Category Archives: ???

Jeg vet ikke hvor jeg skal plassere dette. På hylla eller garasjen? IIIIKKK!

Videoblogg: Ytringsfrihet i Norge 2017

Prøvde å lage en videoblogg. Hva synes du?

Snakker om ytringsfrihet i Norge 2017 i lys av Antirasistisk Senter: – «Likes» bør kunne straffes.

(Blog oppdatering 20/6-17: Hvis folk lurer på hvor mye ifor ytringsfrihet jeg er kan jeg si at å ønske meg død fordi vi er uenig er helt greit for meg.

ønskemegdød

Legg merke til at jeg bare fortsetter debatten som om ingenting skjedde? Så ja, jeg mente visst hva jeg sa i min video. Å ønske noen dø er ikke en drapstrussel).

Øvelsesoppgave:

Hva synes du om denne videoen? Liker du den, del den med andre. Liker du den ikke, så trykk ulik på youtube og fortsett med livet.

Demokrati funker best med bare ET parti! – Del 1: Bruke ytringsfriheten så lenge det varer.

Såååå….

En bedreviter taler til sitt folk i NRKs ytring. Saken heter Fred på jord i 29 minutter.

Han skriver useriøst, frekt og freidig. Noe alla hvordan  jeg skriver… Men jeg skriver ikke på NRK Ytring. Tro det eller ei, jeg ville nok formulert meg mye mer edruelig hadde jeg fått skrevet en kronikk i en avis/nasjonal media. Tror til og med noen skulle få stave korrigert det hele!

Iallfall… Jeg tok til motsvar. Jeg skrev: 

«Her var det mange usakligheter og formuleringer som var litt for kreative til å taes seriøst.

Eks 1)
«[Trump] sa det med like stor letthet som han for en drøy måned siden slapp «alle bombers mor» over Afghanistan»

Hvordan vet skribent at Trump tok det lett?

Eks 2)
«like ofte som hans kone skifter kjole.»

Det er bare usaklig forakt. Det holder å si at han skifter meninging mye. Trenger ikke å dra kona hans inn i det.

Eks 3)
«Overføringsverdien fra eiendomshandel til ønsket om verdensherredømme er tross alt begrenset.»

Nå beskriver forfatter Trump, ikke bare som en vinglepetter men en James Bond aktig superskurk.

Eks 4)
«Han, mer enn noen andre, utnytter det vakuum som oppstår når internasjonale organisasjoner spises opp innenfra og mister sin autoritet.»

Hvilken international organisasjon tenker forfatter på her? EU? Nato? FN? Trans-Pacific Partnership?

Mange er imot den UDEMOKRATISKE verdensstaten. Dette er et paradoks fordi forfatter tror han selv er forkjemper av demokratiet.

Eks 5)

«[Trump] stimulerer til et internasjonalt demokratisk forfall som i sin tur fører til nasjonale valg hinsides vår tradisjonelle fatteevne.»

Demokrati er dessverre slik at folket kan stemme på noe annet enn hva forfatter ønsker. Jeg vet at demokrati hadde nok vært best hvis man bare kunne velge et parti og det var det partiet som forfatter støtter. Men valg innebærer at man skal kunne velge. Velge mellom og være med i EU eller gå ut av EU. Om vi skal ta inn mange innvandrere eller om vi skal la være. Dette er valg. Det er ikke et valg å stemme på mindre innvandring også få like mye eller flere. Det er ikke et valg å stemme for å ikke bli med i EU også et år etterpå har man EØS avtalen.

Synes folk som forfatter bør kunne være ærlig nok å si at de selv ikke ønsker demokrati. De ønsker et verdenstyre som gjør at man kjører på de tingene som forfatter ønsker. Dette er det MOTSATTE av demokrati.

Hilsen Arne Andtonsen.»

Så får vi se hvor lenge man kan få stå på NRK ytring. 

Øvelsesoppgave;

Finn motsvaret og «like» det på NRK ytrings sider. Link er i selve teksten eller her: disq.us/p/1j1qddi

 

Hvor farlig er narkotika? – En øvelsesoppgave.

Tror du at narkotika er ulovlig fordi det finnes mennesker med makt som er festbrems?

Flytt til Sverige! – Del 2.

Her er del 1 —>

Kjære Gudløse bedrevitere og annet obstanasig pakk. Flytt til Sverige.

Det bor en humanist-kommunist i nabolaget mitt. Rundt 12 hoppet jeg i taket da han satt igang med sitt lille hagearbeid. Tror faen meg han lånte verktøy fra meg uten å spørre til og med! Alt mitt er jo hans vet du. Tror ikke han hadde likt hvis jeg gjorde det samme. Neida, jeg ringte ikke snuten. Fornedret meg ikke engang til å gå ut å si noe engang. Bare satt inne og ristet på hodet.

Så leser jeg i VG —>

VG

Flytt til Sverige! Det er landet for dere. Hele landet er bygd opp på bedreviten og forakt for sin egen kultur. Det er landet for dere. Ta turen nå! Jeg ber dere. Vi trenger ikke å ødlegge Norge også. I Svergie kan dere helt sikkert få kjøpt gauda på søndag! Der kan dere sitte å lire av dere bedreviten mens alle nikker enig.

Hvis dere ikke kan la være å klippe den jævla plenen på en helligdag da er dere så dumme at dere kan kalle dere Svensk med engang.

Selv jobbet jeg natten i går. Tok å kjørte hjem etterpå. Var trøtt og sliten men tenkte: «Bør klippe plenen idag, for imorgen er det helligdag.» Så gjorde jeg det.

Kan dere ikke vise respekt er Sverige landet for dere. Ta å få dere en billett med engang. Fantastisk land. Masse fokus på feminisme, likestilling, multikultur, ateisme og homofili. Bare å sette igang. Ta turen. NÅ! NÅ! NÅ!

Forbanne idioter.

Kjære Fritenker, flytt til Sverige

Øvelsesoppgave:
Hvordan kan vi gjøre Sverige mer tiltalende for bedrevitere og andre som hater Norsk kultur?

Vi kan ikke la terroristen vinne!

«Vi kan ikke la terroristen vinne», sies det. Hvis vi gjør og reagerer slik og slik da vil terroristen vinne. Derfor kan vi ikke gjøre det. Vi kan ikke bli sinna, trist, frustrert, redd. Da vinner terroristen og vi kan ikke la terroristen vinne.

Jeg har noen triste nyheter til deg. Når en terrorist dreper 22 mennesker, mange av dem barn, på en konsert i Manchester. Da har terroristen allerede vunnet. Hva du enn gjør etterpå er uvesentlig. Han har vunnet.

Den eneste gangen jeg kan huske at en terrorist ikke har vunnet var 11 desember 2010 i Stockholm hvor en terrorist sprengte seg selv i luften da mobilen ringte. Ingen ble drept. Da tapte terroristen. Faktisk ble han en latterlig vits.

Men når en terrorist dreper noen har han vunnet. «Nei, nei», sier du sikkert, «Poenget med terror er å skape frykt.» Dette vet du fordi en kjedlig kar på NRK har sagt det gang på gang. Poenget med terror er ikke å skape frykt. Poenget med terror er å skade uskyldige mennesker. Frykt er bare en naturlig følge.

Tror du virkelig at når en kar sprenger seg selv i luften at han bryr seg om vi blir redde etterpå? Han er jo dau! Poenget er å skade oss. Skade de menneskene han ser like før han sprenger seg selv. Kanskje han biter seg selv i underleppen i en form for fryd i det han vet at disse menneskene han nå ser vil lide. Vil dø. Død, lidelse og skade er terrors mål. Det er hat og det er sinne mot mennesker han ikke vet hvem er, men som han hater likefullt.

Men vi skal ikke la terroristen vinne og prisen for dette er vår mennesklighet. Jeg har de siste 24 timene jobbet, men også sett på sosiale medier. Vi går i de samme klisjene. Noen har lagt ut et Manchester hjerte på sin facebook bilde. Jeg var så nære å stryke henne. Jeg orker ikke mer hudtynn tullball. Hvor er de ekte følelsene? Hvor er de?

Jeg har tenkt og jeg har grublet. Følt skam fordi Europa reagerer ikke som de burde. Det motsatte av kjærlighet er ikke hat, men likegyldighet. Det jeg observerer er akkuratt det. 22 menesker er døde. Mange av dem barn. De skulle på konsert. Nå er de døde. Døde og kommer ikke tilbake. Uansett hvor mange Manchester hjerter man har. Hvor er de ekte følelsene? Hvor er hat, sorg og sinne?

De kan vi ikke vise, fordi… Da vinner terroristen. Vi kan ikke la han vinne. Selv om han allerede har vunnet. Jeg vil vise følelser. Jeg er sint! Ikke redd. Jeg er ikke redd fordi jeg føler nok engang at jeg og folk jeg er glad i ikke er i faresonen. Jeg bor ikke i Oslo. Jeg går ikke på konserter hvor mange møter opp. Mine venner gjør det heller ikke. Siste store konserten jeg var på var Bon Jovi. Noe sier meg at han ikke vil få et terror-angrep.

Men jeg er sint! Og tom. Og oppgitt. Og kvalm. Og trøtt… men det gnager. Bilder i hodet av blide mennesker. Far og datter kanskje? Bang! Død. Over. Terroristen vant. Og Europa har mistet sin sjel. Masse død sjokkerer ikke. Alt vi gjør er å le og flære.

Øvelsesoppgave:

Hvordan mener du at vi skal reagere når vi hører at 22 mennesker, den yngte 8 år, har blitt drept?

Fritenkning og historieløs bedreviten.

Såååå…

Det er nok noen par år til før jeg blir anerkjent som den visionære kunstneren jeg er. Må nok vente litt til før jeg blir kalt inn til intervju hos P2 eller Dagblæhs kultur avdeling for å diskutere mitt bidrag og verker. Men jeg har jo tørrtrent litt…

Øvd på de lange tenkepausene. Privat er jeg egentlig ganske intens. Jeg kan snakker veldig fort og høyt, men når jeg skal snakke om kunsten min må jeg jo tale tregt, med tenkepauser. Gjerne repetere hva spørsmålet var.

Så om noen par år blir jeg invitert i et kultur program på TV. Kanskje Lindmo og hun smiler og ler og spør: «AndyAce83, hoho, hva vil du si er din store inspirasjonskilde?»

Da teller jeg til fem inne i meg, mens jeg hever mine to hender i en bønneformasjon, med pekefingrene hvilende så på leppen, rett under nesa, mens jeg kikker med mysende øyne på Lindmo. Så tar jeg en innånding før jeg sier «Hva er min største inspirasjon? [2 sekunders pause] Fritenkere, Lindmo. Jeg må nok si fritenkere. » Da klukker Lindmo fascinert, som hun gjør med alle sine gjester. «Fritenkere, AndyAce? Hva er det med dem som gir deg så mye inspirasjon?»

Da lener jeg meg fremover i den stolen mens jeg sier «Du finner ikke større selvgode bedrevitere enn dem og jeg har ikke annet en forakt for bedrevitere i alle dets former. Folk som er villig til å kjøre sitt land og sin kultur på dass for de rette -ismer. Varierte -ismer, men oftest er det «fritenkeren» som er verst og mest høyttalende.» Jeg ville nok ikke utelukke at jeg allerede her mister min kunsteriske persona og begynner å bli både høylytt og intens.

Så jeg er inspirert igjen. Det startet da konfirmanten Hareide glapp ut i VG at han ville jobbe imot ektehomoskap igjen. VG var i harnisk! VG raser «Ny homostrid i KrF: Vil igjen nekte homofile å gifte seg«. Jeg skipper som vanlig elegant over saken. Bryr meg døyten av de ryggløse folka der mener. Og jommen skiftet ikke KRF standpunkt umiddelbart uansett. Bravo! Som man kan forvente av de prektige korrekte. 

Men ja… Hoppet over saken, og gikk rett ned til bedreviter møtet i kommentarseksjonen under. Mye spennende tullball der. Jeg nekter plent å si min mening under fullt navn. Jeg er ikke så dum at jeg tror at det jeg mener idag er det jeg vil mene i morgen, og jeg er ikke så dum at jeg tror at min mening ikke kan bite meg i ræva på en dårlig dag og jeg er ikke så dum at jeg ikke forstår at det jeg skriver på nett kan også bite mine venner, familie m.fl. også i ræva. Nei, anonym debatt, eller holde kjeft.  Her er en grunn til anon debatt fra samme kommentarseksjon. Ei tøs skriver:

C-P-82rWsAAeYTH

Jupp! Grunn til anonymitet med engang.  Og hva er «homofob»? Alle som mener noe om homosaker som strider i mot dette tøsets mening. De bør tas, fordi hun er bedreviter og stat og kommune må støtte henne i hennes bedreviten. Ta dem som mener noe annet!

Men nok om dette vesenet. La oss se hva de andre sier. Her er en bra en —>

C-P5Q_AXkAA5PNb

Genial argumentasjon man kan kun forvente av en «fritenker» av den bedreviten typen. Legg merke til at han sier «Tull». Hvorfor er det «tull»? Fordi han sier det vell! Så kommer en fantastisk historieforståelse av noen som har fulgt med på skolen og jobbet hardt for å smiske raddis læreren sin. «Vi er der vi er i dag på tross av kristendommen, ikke på grunn av den». Kjempe bra!

Her er hvordan en historieløs bedreviter forstår verdenshistorien: Europa var et søkkhøl med paver og prester. Også kom vitenskapsmenn og da ble alt bra. Mørketiden eller middelalderen var en tid hvor prester fordummet samfunnet og alt var bare tullball. Middelalderen var kristendommens skyld må du vite! Det er en selvfølge.

Men la oss drive med litt blasfemi og være litt skeptisk til slik «skeptisisme». Her er hva jeg har forstått av historie: Mørketiden, eller tidlig middel alder, var et ressultat av Roms fall. Rom falt fordi de ville være en global stat, som tok over store landområder uten å kunne holde folket der i sjakk med en sunn kultur. Dette ledet til borgerkrig som igjen gjorde at Rom falt. Etter dette var Europa i en kulturell krise, med splittelse i folk og splittelse i land. Kaos regjerte.

Islam tok over store deler av et svekket Europa. Dette ble kalt Ottoman imperiet. Folk var analfabeter og hadde ikke kunnskap om noen vitenskapelig felt. Det vil si alle utenom… MUNKER! Munker holdt skriftspråket igang. De videreførte også kunnskap fra antikkens Hellas og hjalp de fattige og de syke. Når Kristendommen så forente Europa og stabiliserte det, slang de så ut Islam fra Europa (blant annet ved Slaget ved Wien) og da kunne bedrevitere komme frem med sine idealer.

Disse idealene kom ikke frem fra vitenskapen som de så gjerne vil si. For den vitenskaplige revolusjon var Kristen, ledet av René Descartes («I. THAT in order to seek truth, it is necessary once in the course of our life, to doubt, as far as possible, of all things. […] That, although we may not comprehend the nature of God, there is yet nothing which we know so clearly as his perfections.«) og Immanuel Kant («The wish to talk to God is absurd. We cannot talk to one we cannot comprehend — and we cannot comprehend God; we can only believe in Him. The uses of prayer are thus only subjective.»). 

Nei, bedreviteren og fritenkerens idealer kom fra den Franske rævulusjon og den var malt av blod! Blod og terror under slagordet «Frihet, likhet, brorskap!» Blod og massehysteri fulgte deres frihetskamp. Av mange kjent som Skrekkveldet eller bare Terroren. Et år med ateistisk utopi hvor guiljotinerte hoder rullet fritt i Paris blodige gater.

 

DenFranskeRævulusjon

Men dette sa ikke den anti-kristne historielærere til fritenkeren. Han hadde nok snakket i time etter time om korstog og heksebrenning, men skrekkveldet? Ikke noe å snakke om. Bare et år med lidenskap for frihet og brorskap. Hva er vel det? Glem nå det da!

Men korstogene? Forferdelig. Heksebrenning? Trist.

Men hva vet vel jeg? Jeg fikk ikke toppkarakter i historie.

Øvelsesoppgave:
Vis hvor mye smartere du er enn AndyAce83 ved å belære han om hvor slem kristendommen er og hvor mye bedre ateisme er. Han trenger inspirasjon vettu.

Go´gutten Joner – Bedreviter og skuespiller blir kjendispolitiker.

Sååå…

Jeg har en dritt liste, eller «shit list» som de kaller det på tysk. På den står det hvem jeg ikke kan fordra av enkelt personer og grupper. Ofte når det står grupper er de personifisert. Som f.eks Human-etisk forbunds forakt er personifisert i Jens Brun. Det finnes mange begredelige bedrevitere i Human-etisk forbund. Men det er Jens Brun som er på listen.

Så idag skal jeg sette opp en ny på denne dritt listen. Hans navn er Kristoffer Joner. Go´gutten Kristoffer Joner.

gogutt.jpgMen du lurer kanskje på «Hei, AndyAce83. Havnet ikke Go´gutten Joner på listen da han laget moro og sprell rundt Listhaug?» Du vet, når han  gikk i strupen på Sylvi Listhaug og sa «Ganske kvalmende».

e04e89f3e7779d63526bff12749d83f2

Skal litt mer enn sosialist politikk under konservativ fane servert med fårete smil for å havne på denne listen. Du må simpelthen IKKE forstå hva du holder på med over lengre tid. Bent Høie har gjort seg fortjen til å komme på denne listen som den fjollete tufsen han er.

Nei, nei. Noe tullball og idioti må man tåle uten at man legger folk på hatliste. Det er mange teite folk i dette landet og man kan ikke plassere folk på den listen for alt av lavmål og fjas. Bent Høie kom ikke på den listen her alene for at han mente at kjønnsidentitetsforstyrrelse skulle behandles med kjønnsskifte. Ei heller hans sosialistiske barnehage politikk ved å fjerne logoer på tobakken. Det kreves en oppsamling av tullball over tid.

Det samme gjelder Go´Gutten Joner. Jeg likte han ikke som skuespiller. Har vel strengt tatt ikke sett en film han har vært med i. Har kort sagt aldri likt tryne på´n. Så begynner han med Stunt fra Stig´s Stunteri. Men siste dråpen ble når han som kjendis skal plutselig drive nasjonal politikk. DA måtte han på listen. Da fikk jeg go´gutt overload.

Men la oss se hva denne go´gutten av god bedreviten skole har å si. Dagblæh skriver: «Landsmøtejomfru Kristoffer Joner maner til religionsopprør: – Den K-en må vekk, er dere heilt sinnssyke!» Veldig bra Joner. Kalle folk sinnsyke. Kraft i alle ord. Kjenner jeg har lyst til å klappe´ten.

Er dere helt sinnsyke fordi dere vil beholde Norsk kultur som binne middel? Å ha respekt for Kristendommen som den dominerende kulturelle tradisjon vi har? Vettu´kke at han kommer fra STAVANGER hvor olje blir pumpet opp? Vet du ikke at han har spilt i filmer? Ja, han har peil.

Men bortsett fra å merke folk som er uenig med han som mentalt forstyrret, hva annet bringer han til bordet av argumenter for å fjerne kristendom som en særstilling i religions faget? La oss se:

« Den K-en må vekk, er dere heilt sinnssyke! Det er 2017! KrF behøver ikke prakke troen sin på andre. Hadde jeg sagt dette for 200 år siden, hadde jeg vel blitt brent»

Jaha.

Jaha.

Jaha.

Hmm…

Ok.

Så de som er uenig med han er gale fordi vi lever i året vi lever i (klassisk argument) og kristendomen er slem fordi blablabla?

Ok.

Med andre ord klar «fritenknings» syre av oppgulp typen vi hører dag inn og dag ut. Ikke noe nytt fra han nei. Ikke hvis ikke manusforfatter skriver det ned. Tjøss mæ i stjerten.  Da gir jeg meg for denne gang. Ikke noe mer å si. Hvis ikke han bruker lengre tid på sine argumenter, hvorfor skal jeg bruke noe på mine?

La oss bare håpe at AP gjør et historisk dårlig valg i år. Jeg skal personlig spre mitt politiske syn til alle jeg kjenner. Folk som normalt har stemt AP skal nå stemme SP. Men jeg lurer på om jeg skal prøve å få dem litt mer til høyre. Men ikke til Høyre og Høie. Nei, nei. Høyre må ut med AP. Trenger ikke mer innavl politikk i Norge nå. Vi er jo, som Go´Gutten sier, i 2017. Innavl er tabu og burde dømmes. SP vil trolig samarbeide med AP. Men det er bedre å stemme SP enn AP. Det er iallefall sikkert.

Øvelsesoppgave:

Forklar meg hvorfor året vi lever i er et argument for noe som helst?

For fort for Frogners finfolk – Islamsk Råds Niqab skaper harnisk i eliten.

Sååå….

Mangfold og multikultur er flott. DA var det sagt.

Idag fikk fintfolk på frogner kaffen i halsen. De er i harnisk, som journalister ville kalt det. Kanskje de raser litt også? Men ikke det hvite raseriet til VG. Ikke fullt så ille. Bare litt sipping. Bittelittesippe.

Den 32 år gamle nikab-brukeren Leyla Hasic er ansatt for å drive kommunikasjonsarbeid for Islamsk Råd Norge, melder Oslo avisene. Mangfoldet har blitt mangfoldig. Litt «in your face» eller litt «hide your face».

Harnisken kommer fra både høyre og venstre. «Æsæl Manouchehri er daglig leder for organisasjonen LIM, som står for likestilling, integrering og mangfold. Hun er blant mange som reagerer på ansettelsen av Hasic.», skriver dagblæh.

«Skribent og tidligere SU-leder Andreas Halse mener ansettelsen er veldig uklok.» kan også leses i samme avis.

Hva sier aftendassen? (OPS! Brukt opp mine 6 gratis artikler… Inkognito vindu… DER! Hacker er jeg!)

«Ytterst uklokt, sier kulturministeren» Takk, Linda Hofstad Helleland for de tungt veiende ord.

La meg nå få ri litt på min høye hest. Hva er dette for noe trangsynt nisselue holdninger fra frogner folk? Hun må da få lov å gå i gardin og dekke seg til så mye hun vill. Dette er DET DERE VIL HA! Det eneste dere sier er at dette er «ytterst uklokt» av DERE og slippe inn folk som kun ønsker dette og mere til!

Nei, enten lar vi de holde på som de vill, eller så slipper vi ikke flere inn og drive dette tullballet. Nå er jeg lei av at det går så sakte. Nå vil jeg enten ha hard tone eller sharia snart. Denne ventingen driver meg til vanvidd.

Lei av å spille russisk rullet med islam. Ennå har ikke kula gått ut av løpet, men så mange ganger jeg har trekket av nå så ønsker jeg nesten at det skjer snart.

Øvelsesoppgave:
Hvor skal grensen gå for Islam? Jeg foreslår den Norske grensen. Fortell hvorfor jeg var ufattelig festlig nå.

Terror i London? Nei, nei. HØYRE EKSTREME!!! Takk VG.

Jeg skrev et innlegg hvor jeg skrev at Aftenposten var farlig men VG var verdens grunneste. Dette såret VG veldig og nå vil de jobbe hard for å bli like rævlig som Aftendassen. 

Det var terror i London idag… tror jeg… Er ikke helt sikker. Tror det sto noe om det tidligere idag. Tror jeg så det nevnt i dagbladet. Men det er ikke et problem. HØYREEKSTREME!!!

Her er forsiden på Verdens Grunneste.

VGDebatt

Terror i London? Må ha drømt det jeg.

Jeg twittret litt til Røe—>

Konservativ

Jeg forventer stillhet tilbake.

 

Øvelsesoppgave:

Dette innlegget var skrevet 23 mars 2017 – Gå ned i minnehullet og se om du kan finne noen tegn på at det faktisk var terror i London den dagen. Kanskje AndyAce83 bare drømte det?

Det hvite raseriet – VGTV tar ansvar.

Sååå…

VGTV. Ser ikke på det. Jeg vet de har en kanal på digital HD dekoder nå, men jeg har ikke TV og jeg ser ikke på fordummende ting uansett.  Våkner opp idag og koker meg en kopp kaffe og går på youtube for å se på noen snutter. Så ser jeg reklamen…

 

Jeg vil kjempe

Javel…

Hvitman

Javel…

Det hvite Raseriet

Jeg trykker på videoen…

DetHviteRaserietUtob

Jeg tar til motsvar…

MittMotsvar

 

«Får man lov å ta til motsvar her VG? Dere må ha glemt å sperre kommentarfeltet. Ytringsfrihet er negativt vettu. La meg få benytte sjansen umiddelbart:

Hva er egentlig en «høyre-ekstrem»? Er det det samme som en som er «høyre for høyre»? Er det bedre eller verre enn en «høyre populist»? Finnes det ikke noen «venstre-ekstreme» vi kan fokusere på? Tittelen på denne dokumentaren heter «Det hvite raseriet»; Er det kun hvite som har raseri? Er det noe spesielt med det det «hvite raseriet» som skiller seg fra Black Life Matters eller andre organisasjoner basert på rase eller grupper?»

Da brukte jeg min ytringsfrihet til å stille noen spørsmål, så får vi se hvor lenge vi får nyte den luksusen 😉

 

(Blogg oppdatering 23/3- 17: De har nå fjernet videoen. Veldig bra VGnett! Dere SUGER HARDT!)

Øvelsesoppgave:
1) Legg merke til T´en i «Det hvite raseriet» tittelen. Skriv noen settinger om dette subtile. Det er ikke bare rase som er problemet her. Her finnes det mye spennende slemme mennesker.

2) Er det mulig du er en av de med «Det hvite raseriet» uten å være klar over det? Hva tror du er viktigst, hudfargen eller følelsen?