Category Archives: ???

Jeg vet ikke hvor jeg skal plassere dette. På hylla eller garasjen? IIIIKKK!

TankeKrim s02e01 og s02e01.2

Her er to nye episoder av TankeKrim om Ayn Rand. Selv er jeg ikke objektivist, men du kan studere objektivitet. Se hvordan jeg ikke motsier, men bare stiller opplysende spørsmål, selv når de som følger med vet hvor jeg faktisk står på enkelte saker (f.eks abort). Andre journalister kan lære en ting eller tre av dette.

 

Vi laget også en liten tilleggs video hvor vi snakker om bøker Vegard Martinsen har vært med på.

Øvelsesoppgave:

Del gjerne videoen. Igjen, dette er måten ideer blir spred på. Er du enig med Ayn Rand, eller bare mener hun har noen poenger eller bare liker å spre tanker som kan skape nytenkning, ta gjerne å del disse videoene rundt om på nett.

Eller du kan la være å kose deg med at Norge er det mest demokratiske samfunnet i verden, fordi 75% av Norges befolkning har ingen kontrære meninger til at Stat og kommune elsker dem og vil dem vell.

Reklamer

AndyAce83 sprer sitt tankegods.

Såååå…

Jeg er ikke bare med på TankeKrim, men har lekt på andre youtube kanaler også. Her er en video hvor jeg og et annet TankeKrim medlem (hannzi) hører på diverse podcaster for å studere dem og hva som skiller dem fra TankeKrim og hvis og om det er noe vi kan lære om dem likevell… Denne gangen var det Marie Simonsens Siste som vi hørte på, men vi har også hørt på andre som vil kanskje komme i fremtiden—>

 

 

Øvelseoppgave:
Del den gjerne med venner og bekjente… Trafikk må man skape selv.

TankeKrim Nyttårstream 2018-

 

 

Er denne den beste TankeKrim live streamen to date? Fått iallefall flest likes så langt.

 

Øvelsesoppgave:

Tell ned til neste års nyttårsstream.

 

PeterSweden viser at England er ræva.

Sååå…

la meg start med å poste en meme. 

Hehe

Le, men la latteren sette seg i halsen.

PeterSweden har gått på en smell og det kan være fristende å le og flære. Vi er alle gode på det. Himmle med øynene og tenke «jaja». Men la oss istedet bli litt forbanna.

Her er saken:

PeterSweden er en høyreorientert mann som er over hele fjøla når det kommer til tankegods. Han har mange feil, som jeg ikke er så interessert i å gå inn på nå, fordi det er ikke relevant, men kort sagt: Han sier og gjør endel ting som ikke tjener noen. Nok om det. Poenget er: Han har gått på en smell.

PeterSweden er nok en litt ensom mann som prøver å finne seg selv, og da møtte han en dame på nettet, som han følte kjemi med. Hun manipulerte han og fikk han til å isolere seg. Det har nå dukket opp at med stor sansynlighet var hun en «catfish» for Engelsk politi. Hun var villig til å forlove seg med han og gjøre andre syke ting for å få han til å danse etter hennes pipe.

Og igjen… Klart vi kan le og flære. Men la oss istedet bli forbanna. ENGLAND ER ET RÆVA LAND! Som lar uskyldige sivile bli manipulert av politet mens grooming gangs for holde på. Det landet burde brennes ned! Det er råttent til kjernen. Det er ingen håp der.

Denne mannen, som en hver person med litt i hodet kan se er harmløs, blir det brukt masse ressurser på, mens andre får organisere barnevoldtektsgrupper. Det feiler England noe fundamentalt. Jeg ser ingen håp. Jeg hater England.

Øvelsesoppgave:

Støtt PeterSweden via diverse forumer. Han er kanskje ikke den beste stemmen, men det er tydelig at England opplever han som farlig iallefall, og da bør vi støtte han.

 

Sensur #19: Spam, minnehull og NRK ytring.

Lenge siden jeg har skrevet et Sensur innlegg. Dette fordi sensur er vanlig nå for tiden. Man skal ikke kunne ytre seg, og man lar jo gradevis være. Hatprat og TankeKrim (hei, det er podcasten jeg er med i!) må fjernes og politikere og snut jobber aktivt med det. Sist med en kar som skrev «Negerarbeid». Fysj, så slemt. 

 

Iallefall, den mørkhudede Kim Fairchild skrev kronikk i NRK Ytring. Den var titulert Så var vi ved neger-ordet igjen. Jeg skrev hva jeg tenkte, og fikk kort tid etterpå denne –>

 

Jeg ble spam. Ingen linker i meldingen. Ikke noe copypaste annet enn fra selve teksten. Mine ord, alt sammen, så merklig at det skulle bli sett på slik. Dette er nok en form for MYK sensur. Late som om man ikke forsto hva som skjedde med meldingen som havnet i «minnehullet». I see what you did there, NRK. Clever girl.

MEEEEN… Jeg har jo egen blogg. Så her er innlegget jeg skrev under NRKs Ytring 😉 

Dette temaet er tabu, men jeg vil likevel si hva jeg mener. Men tviler på at min kommentar får bli. Hvis den får bli, så kudos til NRK.
—-

 

Mange spennende formuleringer her. La meg særskilt merke til:

«Grunnen til at vi må bruke virkemidler som straffeforfølging er mangel på oppdragelse og vanlig folkeskikk.»

Så arrest skal bli manglende oppdragelse og folkeskikk? Hvor mange innvandrere ville blitt arrestert da? La oss si at dårlig folkeskikk er synonymt med dårlig integrering? Oh, Gubedre da ville Norske fengsler vært fulle. Høylytthet f.eks er jo et eksempel ofte kulturelle forskjeller. Noen kulturer snakker man høyere og mer intenst enn andre kulturer, og når folk fra disse kulturene kommer hit, vil de vanskelig fjerne en slik «uvane». Skal vi arrestere dem? Nei. Det ville være absurd.

Politisk korrekte og mangfold må lære seg «kategorisk imperativ». Man kan ikke lage et sett med regler for «hvite» og et sett med regler for «andre». Man kan ikke arrestere folk for «dårlig folkeskikk» eller vage ideer om «rasisme» og «ukvemsord». Ikke om man er HVIT eller SVART.

La også merke til «Den gang hadde nordmenn få eller ingen begreper om rasekriger som pågikk andre steder i verden.»

Jepp, før mangfold var det enklere tider.

Kan vi slutte å late som om disse nye tider kom av seg selv og at vi må tilpasse oss? Nei. «Rasekrig» og ord hygiene er nye konsepter som importeres sammen med mangfold. Før var det ikke et problem, nå er det et problem. Problemet kom i mengde av mangfold og tankegods import, da særlig fra USA akademier.

Jeg så på debatten for noen uker siden og ei «mørkhudet dame» (ruller av tungen) fortalte om hvordan det var å være mørkhudet dame i Norge. Det var en stereotypisk/ klisje fremstilling av livet som jeg har hørt mange ganger før fra USA.

«De tar meg på håret», f.eks sa hun. Og jeg klarer bare ikke å se at det skulle være et reelt problem. Jeg har aldri tatt ei «mørkhudet dame» på håret. Det er en faux pas. Man spør ikke folk om man kan ta dem på håret, uansett hudfarge, hvis man ikke er venner.

Hennes historie, med litt kritisk sans, bør sies å være «hennes opplevelse» og ikke fakta. Som tennåring selv, husker jeg at jeg følte meg utilpass. Mange ganger f.eks tenkte jeg «folk ser på meg». Dette er normalt hvis man sliter med dårlig selvtillit, som mange unge har.

Dette er også ofte hva jeg leser i rasisme fortellinger fortalt. At problemet er at den ene personen OPPLEVER seg som svart, mens den andre var hvit.

Et eksempel var Operha som skulle kjøpe veske. Betjeningen var hvit og sa «Den vesken er litt dyr, kanskje du heller vil se på denne?» eller noe i den stil. En setning jeg hadde ELSKET å hørt av en selger. «Samsung er bedre en iPhone og koster mindre», f.eks hadde jeg tatt som en snill ting av en selger å si.

Men fordi rase-konstellasjonen var ulik ble det for Opera opplevd som rasistisk. Og da er spørsmålet, HVEM ER RASIST?

Da kommer vi til en annen pervers ide som har kommet fra USA. Det utvannede rasisme begrepet. Før (ja FØR!) var rasisme «hat eller følelse av å være bedre enn andre mennesker grunnet rase». Ikke å anerkjenne rase, eller være fascinert av overfladiske (utseende) og kulturelle forskjeller. Rasisme var HAT eller OVERLEGENHET grunnet RASE.

Nå er rasisme en «opplevelse» av minoritet. Slik kan vi ikke holde på. Ordet «neger» bruker jeg nesten ikke lenger. Men jeg har mange spørsmål om det ordets tabu.

F.eks Ordet neger kommer av fransk/spansk Negro som betyr svart. Altså ikke noe andre mer negative konnotasjoner.

I USA bøyde man ordet «neger» tll det man ofte kaller «N-ordet». Det gjorde at ordet ble tabu i USA.

I Norge derimot har vi ikke det ordet. Vi har derimot «svarti**» som kommer av svart. Logisk sett burde da ordet Svart være det som var tabu i Norge. Men fordi dette tankegodset er SÅ KLART importert fra USA er folk for åndslate til å gjøre noe fornorsking av dette.

Denne debatten leder bare til mer splitt og hersk. Alle parter, majoritet og minoriteter, skjer dere. Vi er alle individer. Humor må få oss igjennom dette påpressde mangfoldsprosjektet. Hvis ikke går det iallefall til et varmt sted.

Hilsen Arne Andtonsen

Øvelsesoppgave:

Del dette innlegget med verden, og se magiske* ting skje.

 

(*Magisk er å se hvor lite folk bryr seg om det meste. Som Postgirobygget synger «Så lenge jeg har penger til tippefristen, kan gjerne Karl Johan bli motorvei for meg.» Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen… Noe av det beste skrevet om Nordmenn noengang.)

TankeKrim Live 10 – Abort, komikere og sjakk.

TankeKrim er ikke et ekkokammer. Her krangles det høylytt, nær personlig.

 

Øvelsesoppgave:
Som alltid, del TankeKrim.

Rytmen i ting – aborter pro-dødere

Det er en rytme i ting. Et mønster. Har man aktivitet i hjernen, kan man se det.

Pro-død

Sånn ser en pro-død person ut. Selvforakt lyser.

Det samme dag inn… og dag ut. Debatt-karusellen. Mens jeg skriver dette er det abort som skal debateres til døde. Folk skriker hverandre i kjeften. Små symbolske ting, blir blåst opp som store overgrep.

2C skal bli fjernet. Hva betyr det? 

På oldis-SoMe er det stille. Merkelig nok sier ingen av mine venner noe som helst. Verken fra eller til. Men MEDIA har sterke meninger om dette.

2C ønskes fjernet. Folk er i harnisk. De raser. Hvem er disse folkene? Pro-død folk. Animalister. «Hold fingrene vekk fra fitta mi» – vesner.

Hva betyr det egentlig at de ønsker å fjerne 2C? Lite til ingenting.

La oss se på paragrafen…

abort Så de vil fjerne paragraf 2C som lyder «det er stor fare for at barnet kan få alvorlig sykdom, som følge av arvelige anlegg, sykdom eller skadelige påvirkninger under svangerskapet»

Sånn vil det se ut hvis paragrafen forsvinner:
abort2

Forskjellen er symbolsk.

Når en kvinne vill drepe sitt barn, må hun nå si hvorfor hun ønsker å drepe barnet, ikke gjemme seg bak et barns sykdomsbilde. Men hun kan da fint drepe barnet skulle hun ønske fordi «svangerskapet, fødselen eller omsorgen for barnet kan føre til urimelig belastning for kvinnens fysiske eller psykiske helse» eller hvis «svangerskapet, fødselen eller omsorgen for barnet kan sette kvinnen i en vanskelig livssituasjon;» eller «hun ble gravid under forhold som nevnt i straffeloven §§ 312, 313 og 314, eller svangerskapet er et resultat av omstendigheter som omtalt i straffeloven §§ 291, 293, 294, 295, 296, 299, 301, 302 og 314» eller «hun er alvorlig sinnslidende eller psykisk utviklingshemmet i betydelig grad.».

Og husk… Dette gjelder drap av barn etter tolvte svangerskapsuke. Før det kan en hver mor drepe barnet sitt etter ønske.

Men det skrikes og vræles av alle avvik i Norge. Alle pro-død folk paraderer i gatene. Og hvorfor?

Fordi regjeringen vil ha fokuset vekk fra hva de egentlig holder på med. Det er rytmen i ting. En liten symbolsk fille sak skal vi følge med på, mens de med makt kan holde på med de større og mye mer mørke tingene i fred.

For noen uker siden var debatt-karusellen om Krf, et lite fille parti, ville gå til høyre eller venstresiden i politikken. Det ble skreket og gråtet for denne IKKE-saken. Men hva holdt de med makt på med mens vi gneldret om dette?

Det vill vi aldri få vite. 

Rytmen i ting er at vi skal danse etter deres pipe. Bestandig. Maktmennesker i samarbeid med media manipulerer oss. Å vi går på det hver gang.

Abort saken er den «smarte manns» – «Bør Frank Løke være med i kjendisdansen finale?» sak. Smarte mennesker mener at å bry seg om Frank Løke eller rosabloggere er bortkastet tid. Så de vil isteden fokusere på «viktige» saker som abortlovens paragraf 2C eller om KRF bør danse til høyre eller venstre.

Men dette er ikke politikk. Dette er ikke demokrati. Dette er bortkastet tid og det er rytmen i ting.

Øvelsesoppgave:
Hva er det neste vi skal debattere til døde? Aktiv dødshjelp? Transebarn? Om Senterpartiet bør samarbeide med Høyre eller Venstresiden? Selv tipper jeg det er julegudstjeneste. Ser det på kalenderen.

 

TankeKrim Live 08 – Halloween og Globalistenes mørke uke.

Jeg poster en annen TankeKrim Live også.

 

Vi snakker om mye spennende her også. Veldig fornøyd med min tirade over KRF og Simon Bondevik og at ateister/satanister støtter hans arbeid uten at det ser ut til å plage han.

Øvelsesoppgave:

Tenk over om du vil vurdere å «subscribe» eller abonnere på kanalen TankeKrim så du kan få være med på livestreamer når de dukker opp.

TankeKrim Live – USA greier.

Såååå…

Når jeg styrer det tekniske så blir det mye feil. Så noen andre tok ansvar og da ble det bra. Jeg jobber den dagen, så jeg har bare en gjesteopptreden.

TankeKrim er nok den beste podcast/debattprogram/livestream som finnes i Norge. Er du uenig? Da er du…

Uansett her er den. Da skulle vi snakke om USA valget. Men vi snakket om andre ting også 🙂

 

 

Øvelsesoppgave:

Se hele videoen, del den med venner, kommenter videoen og spre TankeKrims gleder til normies/NPCer.

TankeKrim Live 06 – Marie Simonsens maktovergrep mot patriarkatet, #HatPoesi del 2.

 

Øvelsesoppgave:

Fortell verden om gledene med TankeKrim.