Liste over ubalanse i media

Utroskapssak fra 1970 i 2014?

Utroskapssak fra 1970 i 2014?

Jeg leser mye nyheter på internettet og jeg ser folk fornekter at det er en venstre vriding og en konsekvent politisk venstre narrativ som pågår i avisene. Så bare for moro skyld tenkte jeg at hvis jeg finner slike artikler mens jeg leser (jeg kommer ikke til å lete etter dem) så poster jeg dem her. Det kjekke med dette er at jeg slipper å skrive et sinna blogg innlegg for ALLE de UTTALLIGE artiklene som helliggjør venstresidens «altruistiske snillisme» og rynker på nesen av «slemme, manipulerende, onde, dumme genier kristenkonservative mørkemenn kapitalister«.

Føl fri til å del dine artikler her også. Jeg vil ikke drive så mye stavekorrektur på dette. Blir mer ærlig da 😉

Listen ble startet 7 Juni 2012.

[NB: Noen ganger er det innlegg som ikke er artikkler og kronikker i aviser, men istedet blogger. Jeg er enig i at blogger er privatsfære og egentlig ikke kan kalles ubalanse i «media» siden de ikke er journalister med samme «objektive» krav. Likevel legger jeg dem til av 2 grunner: 1) De representerer konsensus tenkningen på en ensidig måte og 2) De er lagt ut på «Leserenes VG» eller via en annen avis Internett side og blir derfor en del av avisens profil.]

—————————————————

«Synd på de stakka muslimene/innvandreren som har en spennende kultur» artikkler

Her sammler jeg artikkler som viser hvordan media portreterer invandrere som snille offere. Hvordan multi-kult beriker og er spennende og hvordan Islam er en god relgion.

De «tause ting»
Takka nille jenter som vil gå med telt må få lov til det?

Mer fremtids uro blant elever med innvandrerbakgrunn
Takkars innvandrer ungdom har det så hardt vokse opp i Norge.

Vil kaste ut asylsøkere som ikke vil leve som nordmenn
Takkas invandrer bli hetset av slemme FRP. Buh! Kan ikke kreve noe av noen.

Egentlig er de bedre enn oss.

Egentlig er de bedre enn oss.

NOAS: Ingen saklige grunner til at dette ikke gjelder voksne
Voffo ikke alle få statsborgeskap i Norge? Kan ikke alle bare bli da? «En himmel full av stjerner…»

– Frp er helt ute av fokus
For det er jo kontantstøtten, og ikke burka, som er problemet, sier inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen. Å det er så sant som Inga kan få sagt det. Kontantstøtten var et forsøk på å hindre «stat og kommune barn»; altså barn som hadde mer kontakt med statlige instutisjoner enn sin egen familie. I praksis ble det at muslimer brukte dette, mens etnisk Norske fortsatte å la være å formere seg, og istedet «realisere» seg. Så ja, ikke burka som er problemet, men tilltak ment til å holde familien sammlet.

Ambassadør ber om oppklarings-møte med Siv Jensen
NRK startet sitt korrekte angrep på FRP igjen denne gangen med den Romanske diplomaten i sitt hjørnet. Jeg har snakket med Rumenere som har flyttet til Norge og slik jeg forstår problemet er det mange av disse lovlig boende Rumenerene i Norge som er lei av at Rom-folket fra Romania blandes med dem. Det dreier ikke NRKs korrekte artikkel om selvfølgelig. Her er problemet at folk er JÆVLA LEI TIGGERE FRA ROMANIA og det er veldig slemt. Slemme FRP. Det er bedre å overse Rumenerene enn å anerkjenne dem men ønske dem vekk.

Søskenparet Butt vant over den norske staten.
Media gråt over stakka familien Butt. De bodde i Norge, så dro de til Pakistan i 2 år (støtte fra Norge varer nok lenger der), men så mistet de statsborgerskapet (og sikkert goder) så nå må de kjempe imot staten. Og media gråt [1], særlig NRK [2] som gråt så meget [3]. Men så dukket artikklen «– Jeg må flykte om han får bli» opp. Da ble det stille. Ikke et ord ble sagt. Ingen debatt ble tatt om at vår innvandringspolikk blir presset til å gjøre unntak for en kriminell.

– Jeg har studert kristendom i tyve år, og er tilfeldigvis muslim
En muslim skrev en bok som het Zealot (et annet ord for voldelig fundamentalist) som var om Jesus og hva er det folk lure på da? «Hvorfor vill en muslim skrive en kritisk tekst om Jesus når han vet at sin egen relgion ville startet massedrap av samme grunn?» Fox News stiller noen kritiske spørsmål rundt denne saken og siden Aftenposten ikke har drevet journalisme i flere 10 år synes de at det var et «pinglige Fox News-intervjuet» når det bare var journalist arbeid.

– En venninne sa at jeg ville få oppholdstillatelse 14. oktober. Hun hadde hørt om regjeringsforhandlingene.
Skal du manipulere massene er det ingen sterkere lut en «BARNA!!!». Hvis man skal få folk til å føle viser man en tragedie fra et barns perspektiv. Funker det? Ja. Funker på meg også. Jeg vet ikke hva man skal gjøre med unger fra uggabugga som vil bo her. Noen må vel hjem. Det har slått meg at det ligger en hvis narasissme i dette også. Vi ofte tenker at uggabugga er så mye verre en Norge. Det er nok litt sannhet i det, men likevel… De kan sikkert ha det greit nok der nede også. De selger iPhones har jeg hørt. De kan ofte være billigere også fordi de er enten stjålet eller piratutgaver.

– Hva faen er det du tillater deg?, du, som jo er innvandrer
En man, trolig ikke helt nagla, sender et sinna brev til ei dame. Hvorfor nyhetsak?

Hva er poenget med dette? Hva er relevansen?

Hva er poenget med dette? Hva er relevansen?

Da jeg møtte rasismen første gang
Jeg har allerede skrevet en blogg innlegg om dette ved navn «Klage #23: #NorskRasisme» men jeg bør vel kanskje logge noen par eksempler fra dette også. I essens har det vært en del fjasefolk som skal gråte over at folk ikke liker dem. Våkn opp! Ikke alle kan like deg og noen vil ikke like deg for dialekten din, ditt kjønn, din hudfarge eller din personlighet. Verden er ikke perfekt og nei, det er ikke noe man kan gjøre med det hvis du ikke vil lobotomere, hjernevaske eller drepe rasistene. Andre eksempler er «Dette er meldingen som startet Twitter-debatten om norsk rasisme«, «En virkelighetsfjern norsk kulturelite» og den som startet det hele «Norge är ett själviskt land som behandlar de fattigaste som djur«. Legg merke til at alle innleggene er menings innlegg. Det er synsing og føling i fjæra. Det er lite bassert på fakta. Ingen nyhetsak for å si det slik.

Den brutale sannheten
Her fikk endel Nordmenn en gledes følelse av den saken i aftenposten og da ble Suzanne Aabel lei seg. Så hun følte hun måtte rive ned den godhet saken viste. Nå føler hun seg bedre igjen. Så «snill» er Suzanne Aabel.
—————————————————

«Slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn!» artikkler

Her legger jeg ut artikkler som viser hvit og/eller man med eller uten konservative verdier er dum eller slem artikkler. Noen ganger kan det hende at hvit man bare er dum. Men andre ganger kan det være en slem hvit kvinne som er konservativ også.

Nydelig smil på den karen der.

Nydelig smil på den karen der.

Pastor stansar norsk film
Slem pastor ønsker å forby porno for barn (eller hva «få meg på, for faen» er)

Amerikansk kirke setter foten ned for norsk film
En god nyhet kan ikke skrives for ofte. Slik at man ikke kan unngå å få med seg en lokal sak i Albama som dreier som dumme slemme kristenkonservative mørkemenn!

Her blir Bush halshugget og satt på en påle
«Journalisten» Kaja Hoff skriver: «George W. Bush (65) sørget for å bli en av USAs minst populære presidenter gjennom tidene.» Ingen kilde referanse. Bare hennes «mening» (hvis man kan kalle ureflektert oppgulp en mening). Hoff fortsetter «Mange mente kanskje at 65-åringen ofte «mistet hodet» i perioden da han bodde i Det hvite hus.» Morsomt ordspill som viser at hun tydelig har gått på høgskole i Volda. Så morsomt var dette ordspillet at det ble fremhevet i fet skrift. Kort sagt er dette en av de mest kvalmende nedlatende artiklene jeg har lest på en lang stund. Det er fortsatt et stort mysterier for meg hvordan hjernedøde mennesker klarer å skrive.

Menn i prestekrage vil styre kvinners seksualitet og rett til frie valg
Kristenkonservative mørkemenn er festbrems igjen. NÅR SKAL KKM FORSTÅ AT KNULLE ER LIVET OG TA LIV FOR KNULL ER EN MENNEKSERETT! Fysj, de kristenkonservative! Her er en annen kristenkonservativ, men dessverre ikke mørkemann:

Fysj! Jeg likte ikke måten hun snakket på.
Her er del 2:

Nordmenn ser på religiøse som de mest korrupte
Dagblæ, HEFs gode venn og allierte mot kristenkonservative mørkemenn, går ut for å fortelle oss at Nordmenn er skeptisk til religiøse. Og hvorfor det? Viten? Artikkelen skriver at «triksing med medlemstall i enkelte muslimske forsamlinger er blitt koblet til korrupsjon, kan være en annen forklaring.» Altså må Kristne stå til skamme med muslimene på dette, men den sier kanskje også noe om Norge, religion og multikultur? Men det er kanskje ikke så rart at Nordmenn ser på relgiøse som de mest korrupte når…

Nordmenn ser på religiøse som de mest korrupte
…det står skrevet i to aviser samme dag.

Her brenner de kors i KKK-effekter
Gammel nytt blir nytt nytt hvis man bare kan understreke at det er «hvite kristne»! For å være ærlig, etter å ha sett videoen forstår jeg ikke hvorfor dette er i Norske aviser annet enn fordi de hadde tema som passet «slemme hvite kristne». Det er ingen annen grunn. Det hadde ikke skjedd noe kriminelt. Den organisasjonen ville ikke komme til Norge. Informasjonen som ble levert var ikke av noen historisk eller egentlig sosial relevans for noen. Litt som ««Hells Angels» medlem sett kjøre motorsykkel» innslag. Men det fikk satt hvit kristen man i kategorien RASIST og det er jo bra.

Sørstatspastoren har ikke gitt seg i kampen mot denne «syndige» filmen
Og det har ikke Dagbladet heller i sin støtte av denne filmen. Det kan hende at denne pastoren er en byoriginal eller lederen for samfunnet. Poenget er at jeg har ikke sett filmen men jeg har sett trailerne og jeg kan si at jeg forstår hans frustrasjon. Dette er jo «barneporno». Det kultur-relativistiske Dagbladet ikke tenker på er at den seksuelle lavalder i USA er 18 («Alt for høyt» tenker avslappede dagblæ, som mener at barn burde lære seg å runke i barnehagen) derfor er det å vise tenåringer runke (selv om vi ser bare handen gå innenfor trusa da, så det er jo ikke det sam… oh…) sett på som barneporno og selv om vi lever i 2012 er det mange som ikke liker det. Men jeg, sammen med Dagblæ, skal få lovlig gjort barneporno og snuffilmer. Det er jo KUNST! Nok om det. Iallefall, i 12 juli 2012 har jeg bestemt meg for å ikke poste flere Dagblæ artikler under avsnittet «Slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn!» fordi Dagblæ har alltid vært ærlige om sitt syn på kristendommen (den skal kun portretteres positivt hvis papirløse asylsøkere vil bo i Norge) og jeg ser derfor ikke helt poenget med å konstant poste nye «anti-krisnte» artikler de spyr ut. Men jeg må bruke dagblæ på de andre avsnittene (iallefall feministisk anti-hvite menn artikler. De er jo så flinke til å skrive hat tale over for hvit mann at, det ville vært som å skrive om filmhistorie og ikke nevne Birth of a Nation (1915).)

Mange tror fortsatt Obama er muslim

Artikkelen sier: «En av tre konservative republikanere tror fortsatt på løgnen om at president Barack Obama er muslim, viser en ny meningsmåling.» Artig ingress. Sier mye om mye. Tenkt deg 10 slike artikler i uken. Hvor små usynlige men beskrivende ord ligger klar for deg til å nikke enig i. Her er det «usynlige» ladede ordet «løgnen». Dette fordi lesere er dumme og trenger å bli mint på hvor absurd det hele er. Hvor «Slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn!» er. Det er ekstra artig ved å se på forsiden av NRKs hjemmesider (<– se bildet) hvor NRK føler det er greit å generalisere hele landet på 600 millioner mennesker, men HUSK det er greit så lenge man snakker om et kapitalistisk «hvit» land, men ikke gjør det med ROMfolket. Der er det BARE spennende individer. Problemet er som vanlig ikke at det blir skrevet engang, du må gange denne artikkelen med 100, ofte bedre skrevet, med mer implisitt «Slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn!» budskap. Det er de dårlige skribentene som glipper ut med tydeligheter i sitt budskap. Ofte så skriver man så fint at man nesten ikke kan se engang at det er kritikk i av «Slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn!». Det er bare det at det står ikke noe positivt heller. Finn EN artikkel som setter Mitt Romney i godt lys i Norge. EN som ikke latterliggjør eller problematiserer hans kandidatur.

Disse presidentkandidatene skylder hjelperne sine 46,5 millioner kroner
blablabla bare republikanere, blablabla Obama må være snill han.

Brygg som Obama
Viktig som det har vært å kritisere høyre siden for alt fra feil «kjendisshow» av Clint Eastwood, til at Ryan løy om et eller flere ting i en tale eller at Romney gir kreft er det viktig å ikke glemme for kul, snill og akkurat som deg og meg Obama er. Gi meg kraft! Altså dette er… KAN DERE IKKE PRØVE Å SKJULE DET LITT IALLEFALL!!!

Obamas støttespillere fant søppeltømmeren til Romney
Så valget går videre med sin klare partiske dekking i Norge. Obama er snill og kul, Mitt Romney har mange mangler, er litt dum og litt ond. Det som da er viktig er å huske at i partisk media kan ikke beviste missforståelser brukes for mye. Jeg skrev på min engelske blogg om dette -> at talen til Mitt Romney refererte til 47% av USA som kommer til å stemme på Obama uansett (akkurat som det er mange vane stemmere til AP) og at han kun sa han ikke kunne bry seg om det (at oddsen var imot han). Dette ble det da bevist missforstått til «Jeg bryr meg ikke om 47% av befolkningen.» Dette skal da skyves videre i denne partiske innlegget i Dagbladet. Jeg håper Romney kunne vinne valget 2012 fordi det ville vise at vi mennesker er ikke så dumme. Vi ser igjennom venstre sidens evige propaganda maskineri i form av paranoia, konspirasjonsteorier og generell tullball.

Her er et annet fantastisk eksempel på partisk propaganda (men den er grei fordi den er personlig):

I denne videoen blir noe som er helt vanlig i Norge (at man må vise ID for å stemme) beskrevet som en stor ondskapsfull konspirasjon for å hindre folk å stemme Obama. Helt sykt.

– Dette var katastrofalt for republikanerne

Fun Fact: Norske medier ønsker at Obama skal vinne. Det burde ikke plage deg. Ikke engang når…

Velgernes dom: Biden slo Ryan i debatten
… det står ukritisk hyllest i to aviser. Dagblæ (i artikkel over) skriver «48 prosent av alle velgere mener Ryan vant debatten, mens 44 prosent mente Biden vant» mens VG skriver «Bare 31 prosent mener Ryan vant». Hei, når dere skal lyve bør dere snakke sammen først for å få like tall! Aftenposten skriver «Visepresident Joe Biden og hans republikanske utfordrer Paul Ryan gjorde jobben i natt. Ingen dummet seg ut og begge ga fansen det de ville ha.«, mens mannen i gata hevder at «CNN`s poll gav 48% i favør til Ryan og 44% til Biden«. Fantastisk spinn fra Norske medier i Jaglands land. GI MEG KRAFT!!!

Nå skal Obama på offensiven
Når Obama drikker øl som oss, så spiser han pizza som oss. Han er så jordnær og snill. Romney har helt sikkert ikke gjordt noe snillt og greit i sin kampanje siden han slo Obama i debatten. Bare snille Obama kommer med pizza og snakker med kidsa. *BigBird*

Snublet nesten i seg selv
Det er viktig å ikke alltid beskrive høyre tanker for ekstreme og farlige, men også påpeke hvor fint, visjonært og flott venstre tanker er. Jeg siterer litt:
«Politikeren Barack Obama sliter med å leve opp til det folk forventer av ham. Fordi mennesket Obama er så stort. Det minner om en vi kjenner her hjemme.»
Hmm… Hvem kan det være. Vi får vel lytte på klaskelydene litt lenger:
«Brooks avslutter: «Ingen behandler president Obama rettferdig. Folk stiller langt tøffere krav til ham enn noen andre politikere. Men hans medfødte egenskaper gjør de tøffe kravene rettferdige. Dette er standarden han, med rette, har satt for seg selv.» (min oversettelse)
Jeg har ikke lest noe mer presist om Obama i dette valget. Det var høydepunktet.
»
Ja, Obama har hatt en mye hardere blikk på seg en Bush (som alle hater ifølge andre artikkler på siden her) og Romney (se utallige innlegg om hans feilskjær). Nei, Obama tar man for hardt. Han… Ja, får vel prøve å finne ut hvem denne Norske Obama er. Hvem er så «imponerende person, hans dype utstråling og hans retoriske mesterstykker av noen taler,» i Norge?
«Stoltenberg er i en helt egen divisjon blant norske partiledere. Han har ikke bare definert statsministerrollen og det moderne Ap, han har nok også definert manns- og farsrollen for en betydelig andel norske menn.
Han er en person som mange ser opp til. Og han fremstår med en helt annen selvtillit, og av et helt annet moralsk fiber enn forgjengerne Bondevik og Jagland. Den offentlige personen Jens Stoltenberg har gitt overmennesket et menneskelig ansikt.
»
Jepp. På tide å ta seg en pause nå. Oh, gi meg kraft!

slfjas
Sammenligner homofili med 22. juli
Norge, 2012. «Fritenkere» på fremmarsj! De har våknet opp. Hvorfor, vet de ikke. Det bare skjedde. NRK postet denne artikklen. Kunne vært artig om de hadde spurt en Imam om det istedet. Men nei. Her skal vi våkne opp til slemme/dumme kristenkonservative mørkemenn! Imamer og islam er fred.

Paret som vil bryte aborttabuet
Lurer på hva som er abort situavasjonen i muslismke land. Har egentlig ikke hørt så mye om hva de mener om abort. NRK, kunne dere laget er repotasje om det, neste gang? Neida, det skal de ikke. De skal vekke «fritenkere» opp til kristen hat. De skal vise hvor ute av tiden kristne er. Fascinerende når det gjelder abort historiene media skriver om; Aldri «Var litt full & hadde ingen kondom» historien.

– Graviditet etter voldtekt er Guds vilje

Skal du sette kristenkonservative mørkemenn i et dårliglys. Gjøre dem mørkere, om du vil (*knegg, knegg*) er det bare å si et av to ord: Abort eller Homofili. I 2012 er normen at folk skal kunne ta ut celler av sin mage og rævkjøre og sakse hvem man vil. Dette er et moralsk aksiom; En ubestridlig sannhet. Jeg kommenterte under denne saken. Det tok ikke lange tiden før jeg fullsendig druknet i «fritenker» fjas om hvordan det å drepe ufødt liv burde være en selvfølge.

Debattinnlegget gikk som følger:

«Ateistene (da særlig Nietzsche) ) kaller det Amor fati=Elsk din skjebne. For teister er det slik at skjebnen, eller uforklarlige, uventede hendelser er Guds vilje. Helt utrolig at folk synes det er rart. Ikke konseptet Gud, selvfølgelige, men hva som følger av å tro på Gud.

For teister er Gud alt, og ingenting kan skje i tid og rom han ikke kan stoppe hvis han vil. På samme måte som en forfatter som skriver en bok. Hendelsene skjer fordi de er en mening bak. Dette er essensen av religion. Så det «provoserende» her er at noen sier sin mening om det, ikke at han mener det. Alle Kristne mener dette.

Nå er ikke jeg interessert i en lang diskusjon med sinte «fritenkere» om «hva slags type gud er dette» og «da må han være ond» og «hvorfor må gud være en man»? Tanketull «fritenkere» lirer av seg nevrotisk for å kunne håne er for meg uvesentlig. Snakk om din egen tro du og slutt å drit ut andres. Hva er et liv og hva er et drap for dem? Hva samler «fritenkere» og ateister? Hva er deres syn på voldtekt, abort osv? Kort sagt, hva er godt og vondt i en verden uten moralske absolutter? «Fritenkeres» konklusjoner er ikke så mye mer estetisk, etisk eller logisk enn teister. Men Gud, de ønsker det.»

Jeg synes det var bra skrevet, men det druknet i «fritenker» hylene om at abort er en menneskerett. Jeg tenkte til slutt: «Problamtiseringen av abort skal ikke være for alle som har hatt abort, men for alle som vurderer å gjøre nå.» Hører du det Marit Simonsen? Nei, det gjør hun ikke.

«The Avengers»-regissør mener Romney er rette mann til å lede USA inn i en «zombie-apokalypse»

Å kommentere dette ville være hjernedødt. *knegg, knegg*

Millioner morer seg med valgkampvideoer
Suprise, suprise. Mesteparten av de morsomme videoene gjør narr av Romney fordi han er rik eller er mormoner. Det er vel ikke noen videoer som gjør narr av Obama på en kreativ og morsom måte… Vent litt! Hva med denne:

Den skjulte minoriteten – konservative kristne i Norge
Ny ansatt skribent og selverklært «fritenker» Bjørn Stærk skal sette sitt analytiske blikk på de «konservative kristne» i et laaaaaangt «ESSAY». Jeg har ikke lest innlegget, men jeg antar at følgende ting står eksplisitt eller implisitt – 1) kristne er en skranten raritet i Norge 2012, som betyr, 2) Norge nærmer seg den sosialistisk utopien hvor ingen grenser eller religion fins, 3) kristne er helt uten forstand når det gjelder vitenskap og er det motsatte av kunnskap, 4) de kristne som ikke er dumme er onde, 5) noe sympatisk slengt inn trolig mot slutten for at ingen skal kalle hans «essay» hatsk og stigmatiserende. Hvordan kan jeg si det når jeg ikke har lest det? Fordi få mennesker er fri fra sitt eget ståsted.
— ok, så jeg bestemte meg for å lese den likevel. — ble blogg innlegg om det —>

Husk! Det skal kun skrives om kristne hvis det er negativt eller hvis det har med innvandrere som vil ha opphold i Norge.

Husk! Det skal kun skrives om kristne hvis det er negativt eller hvis det har med innvandrere som vil ha opphold i Norge.

Kvinnen som begjæradministrator
«Sexsynet som presenteres i kristne konservative ungdomsmiljø er problematisk og dobbelt undertrykkende for kvinnen, skriver Irene Trysnes, forsker ved Universitetet i Agder». Jepp, den økende graden av «fritenkere» våkner opp har ikke noe med en konstant angrep fra alle hold fra «forskere» som kommer frem til korrekte konklusjoner.

Skriver nekrologer til å le av.
Før jeg setter igang svar med mage følelsen: Kan man le av at Obama dør? Kan man le av at Stoltenberg dør? Kan man le av Eskil Pedersen dør? Hva med Bush? Hva med Sarah Palin?
Svaret er at man kan le når folk som «mener feil» dør. Det er morsomt. Artikklen skrevet av «konservative» Aftenposten (forkortes AP) er en «nyhet» om noe som skjedde et halvt år før. Saken er at Rolling Stones Magazine hånet «den svært så storkjeftede amerikanske Tea Party-aktivisten Andrew Breitbart» etter at han døde. Rollings Stone skrev, ifølge aftenposten, ««Good riddance, cocksucker. Don’t let the door hit you on the way out».«.
«Journalisten» føler det er viktig å legge til «Minneordet førte for øvrig [min uthevelse] til at forfatteren fikk sin nettside hacket og sitt telefonnummer publisert mange steder på nettet, og både magasinet og familien ble nedlessset av saftige hatmeldinger via e-post, sosiale medier og telefon.» Det er skrevet så nonsjalant, som om hetsen som fulgte hans død var nesten en uvesentlig digresjon.
Kort sagt er hele artikklen en artig trend analyse av karakter drap posthumous. Andrew Breitbart er et umennske. Hvem han er, er uvesentlig. Det vesentlige er at det er morsomt å drite han ut og tyne hans etterlevende. Men hvem var Andre Breitbart? Siden Aftenposten ikke gidder å forklare deg det, skal jeg la Gregg Gutfeld gjøre det istedet:

Og Andrew selv.

Skal feire Thatcher’s død i kveld

Margareth Tatcher er død. Høyredamen som var Englands første statsminister av typen kvinne (det skal vel bety noe fordi femistene. For meg er det usvesentlig). Født hos en grosserer og bygget seg opp til å bli en av historiens viktigste kvinner. Men hun hadde dessverre feil -isme. Hun var med på å bryte ned sovjet og vant over komunismen ved å aktivt jobbe imot sosialsimen i alle dets former. Hennes vittigige og skarpe kommentarer på bedrevitere på venstresiden gjorde henne til en «slem heks» og da når hun dør skal det feires. Og aftenposten skal sette fokus på denne feiringen fordi en haug med byorignaler og andre tapere skal håne en død kvinne er greit så lenge de er av riktig -isme. Nå som hun ikke er rundt lenger for å forsvare seg selv skal de gode sosialister svartmale henne og spytte på hennes grav. Fordi det er «snillt» og «greit». Det er -ismen som betyr noe ikke handlingen. Noter det ned i dagboken din. Jeg har ingen sterk mening om henne. Hun var en politiker som alle andre politikere. Hun skal ha gjordt noe bra og noe dårlig som de fleste ledere gjør. Om hun kommer postivit ut når man legger plussene og minusene sammen vet jeg ikke, men jeg tviler sterkt på at de som skal feire hennes død vet det heller. Hun hadde det iallefall i kjeften den damen. Hun tok noen sosialister i skole. For det vil jeg hedre henne :

«He rather that the poor were poorer as long as the gap is smaller.» Hun var en ordsmed.

Gud er ikke kristen

Selvfølgelig er det humanist ateistiske tilfeldighet men det er litt morsomt å se hvor mange som har likt denne artikkelen på facebook.

Selvfølgelig er det humanist ateistiske tilfeldighet men det er litt morsomt å se hvor mange som har likt denne artikkelen på facebook.

En av de mest facinerende type «fritenkere» er de som har en sterk mening om hva kristendommen burde mene om ting. De tror ikke på noe men de vet hva Jesus hadde ment om ting og er villig til å legge seg opp i det meste av relgiøs praksis og ideer. De kan skrive at Jesus var opptatt av «miljø», «likestilling» og hva faen annet av politisk korrekt svada som er populært til en hver tid, uten engang å vite om de i det hele tatt tror at Jesus var en historisk sikkelse eller ei. Jeg vet ikke om Kathrine Aspaas er en slik «fritenker» men hun blander en haug av spennende -ismer for å lage en mangfoldig grøt ingen vil ha. Fra teksten «Presten Silje Trym Matiassen står på kirketrappen til Stavangers gamle St. Petri kirke, midt i byen. Hun er barbent, iført en fargerik kjole og blomster i håret. I hendene holder hun en tibetansk syngebolle.» Spennende. Det vi her er vitne til er vidreføringen av å bryte ned kirken fra innsiden. Dette har skjedd i mange år og har ingenting for seg. Legg også merke til at presten er en kvinne. I retrospekt kanskje det ikke hadde vært så dumt å nekte dem å bli prester? Hun legger til på slutten av Gud er en kvinne. Kjære Gud i Himmlen, uansett kjønn, ståsted på diverse ting osv, jeg ber deg om å gi meg kraft og styrke.

Et uønsket barn julenatten
Er det enting jeg hater mer en «fritenkere» og annet ateistisk pakk så er det politisk korrekte «kristne».
Sitat fra teksten:

«Denne nat­ten fødte nok en alt­for ung ten­årings­jente et uøns­ket lite barn. Ingen hadde gått i demon­stra­sjons­tog for føde­av­de­lin­gen i Bet­le­hem og bar­net ble født i et slags fjøs. Ingen visste vel helt hvem som var faren til bar­net, og for å si det sånn: jenta sa selv det var Gud.«

«Jeg lukter ei kristenmansblod», sa trollet.

Det enorme helvete
Huff, de slemme kristenkonservative som preker helvete. *snork*

«Siv Jensen» er et høydepunkt på Skirevyen
Gidder ikke å skrive noe på dette. Bare kopierer hva noen skrev under «Jøss, har Aftenposten begynt å anmelde lokale revyer også, nå? Men det har vel utelukkende sin årsak i hvem de har valgt å lage satire av, tenker jeg. Siw Jensen kritikk kan man bare ikke la være å slå opp.»

– Aronofskys film er en episk bommert
Men i ingressen står det «Amerikanske filmanmeldere delt i synet på det bibelske eposet «Noah».» Så hvis filmandmeldere er delt, hvorfor står det da at filmen er en episk bommert? Jo, fordi… blablablabla.

– En fyr i klassen mente at jeg ville ende opp i helvete
En idiot som skrev i Si;D, Aftenpostens idiot sentral, mimrer over at han brente bibel for en eller annen grunn. Merklig at det ikke var Toran eller Koran? Hehe. Bare tuller. Ikke merklig i det hele tatt. Iallefall hans idiotiske stunt skal få hylles i aftenposten (den kvalmeste og farligste avisen i Norge). De spør han; – Hva slags reaksjoner fikk du? Han svarer «Jeg husker at en fyr i klassen mente at jeg ville ende opp i helvete, men ellers var det ikke de store reaksjonene.» Overskrift blir derfor «En fyr i klassen mente at jeg ville ende opp i helvete», ikke «ingen store reaksjoner». Si;D til handa aftenposten, du begredlige fille avis!

—————————————————

«Norsk kultur/man/vesten er teit» artikkler

Man kan ikke være xenofil uten å disse litt sin egen kultur. Her samler jeg artikkler som disser Norge, vesten eller den vestlige mannen for å vise at andre kulturer er bedre eller iallefall like bra som vesten.

kvinne

Reptilhjernens sirenesang
Denne fine tanke grauten fra Thomas Hylland skolen kan egentlig plasserers i alle grupper siden den håner hvite vestlige verdier i form av kristendom samtidig som den gråter for stakkars multikultur og hevder at de som tenker anderledes er «farlige» (eller dumme).

Ungdommens råskap
Skal man finne ren og klar indoktrinerings oppgulp må man gå til barna. Barna har sterke meninger som foreldrene og lærerne og barne-tv har lært dem. De «er jo fremtiden» som de selv liker å si. Mang en perle har blitt liret av seg i kronikk settet Si;D. Man kan mange ganger dra på smilebåndet når vi leser bedreviten fra snørr valper. Likevel blir det litt galt å slå ned på det hele tiden; Man må la barn være uviten og bedreviten. Det er deres rett som unge. Men spørsmålet er; I det kritiske «Ungdommens råskap» innlegget fra Andres (20) (litt gammel for Si;D ?) hvor han spytter gift på militæret («mangel på empati ikke bare finnes blant soldater«), hvor er den standardiserte «armytøset» da? Overalt når millitæret er i fokus ser vi tøs som taler. Så plutselig var det bare gutter i militæret jo? Hmm… Spesielt. Neida, ikke spesielt. Bare medias PK og ubalanse igjen. Når militæret gjør noe bra, se da kommer kvinner i kamuflasje frem. Men når militæret er noe dritt, da er det KUN menn.












– Amerikanere tror at verden er til for dem

Jeg skulle egentlig gjøre hele huden hennes grå, mens smykker og kleder og bakgrunn skulle være i farger for å symbolisere… et eller annet. Du bestemmer. Men mens jeg holdt på tenkte jeg… ´´HEI! Hvorfor skal jeg bruke så mye tid på dette´´ også bare kladdet jeg vilt og bluret bilde.

Den amerikanske forfatteren Vendela Vida «Ser på amerikanere med et distansert blikk«, dette fordi hun er så mye bedre enn sine landsmenn. Er man god sosialist eller venstreforvridd skal man vite en del ting her i livet. 1) Alt er relativt (moral, kultur osv), 2) man kan ikke kritisere andres kultur, 3) man kan aldri kritisere USA nok. Hvis du ikke er helt hjernevasket kommunist faen tenker sikkert du «Hei. HEI! HEI ANDY!!! Dette er da selvmotsigende. Hvis alt er relativt hvordan kan man kritisere USA?.» Godt spørsmål, som viser at du følger med. Bra. Svaret er enkelt: Man kan ikke si at alt er relativt som en absolutt. Det er en selvmotsigelse i seg selv. Kort sagt: God venstre politikk. For de fleste PK mennesker skal man kun bruke de kultur-relativistiske brillene når man snakker om spennende multi-kultur. «Vesten er pesten» og må dekonstrueres fort som faen! Denne gode og korrekte forfatteren som smiler fra øre til øre (alle sosialister er glade på utsiden (se: Lovebombing) men full av råte på innsiden) og kan stolt briske seg i hvor smart og vidsynt hun er. Jeg gir henne en kudos med mellomfingren min 😉

Emily (16) får støtte av ny internasjonal rapport: –Nordmenn er overlegne og uhøflege

Det kultur-marxistiske selvhatet kommer ikke av seg selv. Man må ofte få hjelp av ei 16 år gammel nebbenose også. Dette er ikke første gangen Norsk «introverte ærlighet» blir konvertert til «overlegne og uhøflig». Jeg sier ikke at ikke mange Nordmenn er selvgode men de tilhører eliten og er en liten del av Norges befolkning. Uansett er det viktig å hate seg selv så man ikke har ryggrad til å gå imot stat og kommune.

KM femi

To helsevesener, to verdener
Politisk korrekthet kan være komplisert. Særlig fordi det er ikke logisk i det hele tatt. En av hovedreglene er at vesten er teit og det landet du bor i er teites av dem. Det kan derfor fort bli komplisert når man plutslig leser noe som skriver postivt om landet Norge i et av hoved rørene i Norge for PK (NRK). Hva har skjedd? Jo, det er nemlig et veldig viktig unntakt til «vestlig kultur er ræva» regelen. Man kan alltid snakke positivt om din kultur hvis den setter amerikans kultur i dårlig lys. I dette innlegget av Musiker og låtskriver Kevin Steinman skrytes det enormt av det Norske helsevesen fordi det amerkianske er så «ræva». Jeg har selv ingen ting å klage over når det kommer til det norske helsevesen. Men engang jeg var alvorlig syk og fikk gratis hjelp på rikshospitalet kunne jeg ikke annet enn å legge merke til at ALT UTSTYR var fra USA. Det amerikanske helsevesen er ikke dårligere enn det Norske. Det er bare anderledes. I USA må man ha forsikring, i Norge må man håpe at man er i rett alder til å fortjene behandling. Er man en rutinert person i statene som jobber og betaler forsikring vil man få den beste behandlingen i verden. Er man ikke rutinert så vil det gå deg ille. Når statsledere over hele verden blir syke drar de ikke til Norge for behandling, men statene. Dette fordi statene har den beste medisinske systemet av dem alle. Det er bare dessverre ikke gratis.

Vil ha slutt på bredbeinte karer på T-banen
Huff, så trist. Dette er et eksempel på toleransen til venstrefolk. Her er det politisk korrekt mannshat som skal proklameres. Legg merke til at flesteparten av bildene er av hvite menn? Ikke tilfeldig. Legg også merke til at det er to menn som har skrevet dette innlegget. Gi meg kraft og styrke!!! Det er ikke ord for tullballet.

—————————————————

«De som mener noe annet enn oss er farlige/dumme» artikkler

Noen ganger er de som mener noe annet enn oss dumme. Da bare ler vi av dem. Noen ganger er de som mener noe annet enn oss farlige. Da må vi ta ansvar, slå ned på det og fordømme det. Her sammler jeg gapestokk artikkler som enten driter ut eller svartmaler.

AreHareTareKorne

Are har´e og tar´e på kornet.

Politisk krattskog
Nå har Jørgen Anfindsen fått snakket, da må VI gå imot han og fortelle han IKKE HVOR han tar feil, MEN AT han tar feil.

Hva betyr høyreekstremisme?
Det er viktig å fortelle barna hvor landet ligger, før de tenker selv. I denne indoktnerings innlegget fortelles det at høyreekstreme er folk som i essens mener at verden delt opp dårlig, bra og best. Vi skal ikke gjøre forskjell på folk, folk, folk og folk. Hvis ikke det er postiv forskjell til folk, vel og merke. Jeg vet ikke om en voksen eller barn skrev et av innleggene som går: «men er ikke vi kristne «bedre» enn muslimene i den forstand at vi ikke steiner voldtatte kvinner og henger homofile menn?» Hvis det var et barn ville jeg ønsket å si: «Det du driver med er farlig tenkning. Hold dette for deg selv. Verden er iferd med å forandre seg og i fremtiden er sjansene stor for forfølgelse av kritisk tenkning.»

USA: Imot helsereformen, men for innholdet
Hehe. De amerikanerene er dumme. Når skal de forstå at europeisk sosialisme er eneste veien å gå. JOIN US, U.S! Her er de imot Obama (han som fikk fredspris av selveste Jagland) fordi «kristenkonservative mørkemenn» aka. de slemme republikaneren eller «høyre ekstreme» om du vill har lurt folket. LURT DEM!

Europa mot 2083
Denne kronikken her er skrevet på en litt uklar og vag måte. Trolig fordi det er EIN KUNSTNAR som har skrevet den. Likevel mener jeg at han skriver at Europa 2083 vil ha problemer fordi slemme mennesker vill ikke dele med seg og har alt for stor tro på de dumme kristenkonservative mørkemenn tankene, vestlige verdier og fargen hvit. Jeg baserer denne tolkningen på et narrativt fokus på Anders Behring Breivik og hans oppfattelse av verden.

Vil bruke vold mot islam-kritikere
Viste ikke helt hvor jeg skulle plassere denne artikkelen, fordi den ved første øyekast kan virke kritisk ut mot det mange kaller «venstreekstreme». Ved andre øyekast kan man se at disse venstreekstreme har samme grandiose syn på seg selv som ABB. De beskriver sin undergrunnsbevegelse Antifascistisk aksjon (AFA) som ABB beskriver Knight Templar med sine skjulte celler osv osv. Men man må ikke glemme at denne artikkelen er skrevet av NRK (den mest venstreorienterte media huset i Norge) – Så hvis vi studerer artikkelens oppbygging ser vi at undergrunnsbevegelsen Antifascistisk aksjon (AFA) er jo ikke en trussel mot oss, men mot de «slemme». Disse terroristene er jo egentlig våre frihetsforkjempere. Alle bildene i intervjuet er om de «farlige høyreekstreme». «Fienden» om du vill. Her skal fokuset være at hvite menn som går i tog er en større trussel enn venstreekstreme ungdom som med sitt voldelige sinne som vi best så 8 januar 2009 [X] [X] [X] kan ødelegge Norge for den rette -isme. Alt de venstreekstreme gjør ifølge intervjuet er å poste klistremerker rundt om i byen. I artikklen referers det ikke til venstreekstreme (det finnes ikke) men «venstresideaktivister» og som heltene de er må de «dele ut harde slag, og selv tåle juling». Slik har «antifascistisk aksjon (AFA) arbeidet siden før andre verdenskrig» med andre ord kjempet de mot nazistene. De er som gutta på skauen. De ønsker å ære Benjamin Hermansen når de kjemper i mot de fascistiske svina. Osv osv. (NB: Jeg støtter ikke høyre ekstreme, jeg bare ønsker å påpeke ubalansen som fort kan skape ABBere.)

Rapper om oralsex med Mette Hanekamhaug
Jeg har hatt endel venner som har vært av typen venstre. Noen av dem har jeg kontakt med ennå og jeg kan si de blir dessverre ikke bedre med årene. For dem, sier man «Frp er dumme» er det samme som at man selv er smart. Interessant nok er de selv veldig ofte lite reflekterte og ofte veldig vulgære både i språkbruk og holdning med en forakt for menneskeheten som kun rettferdiggjøres av en stor likegyldighet overfor hva som skjer med Norge og en positiv holdning til alt som er multikulturelt. Disse idiotene er for kvinners verdighet, fordi det er det sosialister er (feminister). Denne verdigheten gjør at gjennomsnittskvinnen er like god, ofte bedre enn mannen. Dette er sant så lenge ikke kvinnen er HØYRE menneske! Da skal de kunne krenkes på alle mulig områder. Mette Hanekamphaug har ikke skilt seg voldsomt ut på tinget eller sagt noe voldsomt «feil». Hun er en ung kvinne og som alle unge kvinner i politikken er hun en nebbenose av rang. Hun er klin lik alle de andre politiker spirene vi har sett blant annet etter post-utøya massakren fra AUF som har liret av seg mye piss med den største av selvfølgelighet. Karpe Diem ville sikkert ikke sunget en sang om Janne Hovland og oral sex med henne, selv om hun er like bedrevitende som Mette Hanekamphaug. Det viktige er nemlig ikke personligheten, men den politiske retning. Mette Hanekamp haug sier hun synes det er «Greit». Men jeg tenker jo som den kristenkonservative mørkemannen som hater kvinner og bare vil ha dem tilbake på kjøkknet at hun kanskje ikke skulle måtte mene at det er greit. At Karpe Diem kunne vise henne
like mye respekt som de ville til kvinner av andre politiske oppfattning. Men som Raga Rockers synger «Er det ikke godt å ha noen å hate?». Der synger de om en politsk nøytral og veldig mennesklig kvalitet. Jeg er 100% for yttringsfrihet og ønsker heller ikke å stoppe denne sangen. Jeg bare snakker om anstendighet, rettferdighet og balanse. Jeg liker Karpe Diem egentlig. Ikke veldig, men de er noe av det bedre i Norsk rap.

Øya-anmeldelse: Skarpe Diem
«Gratulerer VG, ikke engang en konsert anmeldelse kan skrives uten å bruke 5 av7 avsnitt til sosialist propaganda..«, skriver en mørkeman under «anmeldelsen» og jeg kunne ikke være mer enig. Dette blir for dumt. Men dette blir siste innlegget om Karpe Diem. De er et okay rappeband med ofte postivt budskap og glimt i æyet. Deres politiske budskap blir derretter. De må få mene og uttrykke seg fritt som alle andre, det er medias tydlige holdninger som er problemet, ikke to innvandrere gutter som liker å bo i Norge (som er et bedre land enn de søkka av noen land de egentlig kommer fra) og ønsker sikkert at flere skal kunne ha glede av Norges utopiske gleder. Kan ikke klandre dem for det. VGs tydelige politiske agenda smurt tykt på er det som er klandreverdig.

Advarer mot ny Breivik
«Høyreekstreme hatgrupper er i vekst både i Europa og USA. – Det kan skape nye terrorister som Breivik, også i Norge, mener Midtøsten-ekspert og forfatter Nathan Lean.» Jeg må innrømme en ting: Jeg vet ikke hva høyreekstrem er lenger. Det er klart hva det pr definisjon betyr, men jeg er veldig usikker på hva som definierer «ekstrem». Det er også facinerende hvor skjeldent vi hører om noe annet en ekstreme fra høyre i media. For å høre om venstreekstreme må jeg lytte til paranoide mennesker i diverse forumer på de mørke stedene på internett som Stoltenberg advarte oss mot. I media hører jeg aldri om de er på fremvekst, er truende eller idet hele tatt eksiterer.

Er det fare for mer av dette lurer jeg på:

Brennpunkt: Intet kommer i en lukket hånd (TV-program NRK) 23.10.2012
Istedet for at jeg sier hva jeg mener, lar jeg talsmenn for gruppen under søkelys («høyre ekstreme») forsvare seg selv —> Brennpunkt-propaganda (åpent brev på SIAN.no)

Lippestad: Det var nettet alene som radikaliserte Breivik

Facinerende hvordan advokater også er psykologer og hvordan et menneskets handlinger kan kokes ned til en ting alene. Nei, de som mener noe annet enn oss er farlige.

Fascinasjonen for det reaksjonære
Jeg har selvfølgelig ikke sett på Farmen (TV-Serie) fordi jeg er ikke hjernedød og jeg har et liv. Derfor kan jeg ikke uttale meg om hvor reaksjonær den kristenkonservative mørkemannen i Farmen er. Det jeg vet er at han fikk være med på Farmen fordi han var reaksjonær. GEIR RAMNEFJELL, som god kultur-marxist, tar avstand fra kristenkonservative mørkemenn og er rask med å sammenligne ekstreme meninger med ekstreme handlinger. Anders Behring Breivik og Osama Bin Laden er nevnt fort fordi Hitler er passé. Det viktige kultur-marxistiske budskapet er: «De som mener noe annet enn oss er farlige«.

Klam omsorg for ekstremistene
Anne Holt er et forferdelig menneske. Jeg likte henne litt før fordi hun var fritt talende om sine hjertesaker, men så ser jeg at hun ikke under andre det samme.
Husker godt hun var på Skavlan og berømmet Sverige for sin effektive tanke kontroll hvor «negative ord» ikke fikk lov å bli ytret i Svensk offentlighet.
Nei. Liker henne ikke lenger. Mennesker som sitter på toppen og mener andre under dem skal holde kjeft har jeg alltid hatt avsky for.
Og det er alltid «ytterste høyre» akkurat som det er en klart definert tittel. Som om snauskaller og nynazister er folk som deltar mye i debattene på aftenposten. «Ytterste høyre» er egentlig alle som taler Anne Holdt og vennene hennes rett imot. Derfor er det fint med en vag termenologi på dette. Det er også komisk at Anne Holt mener at Aftenposten er for raus når jeg mener at Aftenposten er forferrdlig strenge.

Fox News i hardt vær etter intervju med muslimsk professor
Det hele startet i aftenposten. De hadde funnet en sak som satt Fox News (det slemme dumme nyhetsbyrået som har en KONSERVATIV vinkel?!?!). Artikklen het – Jeg har forsket på kristendom i tyve år, og er tilfeldigvis muslim. Jeg gad ikke å skrive om den. Det var bare enda et slagspark ment til å portretere alternative meninger som dumme. Hvordan våger liksom noen å stille spørsmål til at en muslim skriver kritisk bok om Jesus? Det bør da være greit? Dette bør Jesus tåle. Han ble jo bare drept, mens Mohammed måtte jo drepe mange. Fox News intervjuet var helt greit for meg. Faktisk var det ikke engang så veldig kritisk til denne muslimen som folk skal ha det til. De bare spurte hvorfor? Men det å stille spørsmål om hvorfor er automatisk «dumt» for noen.

Her er Frps sjokktiltak mot innvandring
Sjokk! Sjokkerende! At det går ann! Her er hva FRP foreslår:
«Norge bør opprette og drifte asylmottak i land i Afrika og Asia.»
Hvis det ikke er fare for Norske arbeidere på disse motakene har jeg ingen problemer med dette.
«Flyktninger som reiser til hjemlandet på ferie kan miste oppholdstillatelsen.»
Hva er det de flykter fra hvis de kan reise hjem på ferie? Sier seg selv egentlig. Og legg merke til «kan». Det betyr at det er en hvis skjønns aspekt her. Vi snakker sikkert ikke om hjem for å møte døende mor eller noe.
«Ekteskap ikke skal legges til grunn for innvandring til Norge.»
Ja, det betyr at om man gifter seg så blir det ikke automatisk opphold i Norge. Hvis folk gifter seg av «kjærlighet» vil det sikkert ikke bli noe problem at personen må gjøre litt mer enn å sette ring på fingren for Norske goder.
«Søskenbarnekteskap skal forbys.»
Jeg er ikke enig i dette. Ikke veldig glad i søskenbarn ekteskap men det er en personlig ting og uvesentlig. Men sjokkert er jeg ikke.
«Innvandrere må jobbe og bo i Norge i ti år før de kan få statsborgerskap.»
10 år-. 5 år. 15 år. Egentlig ikke så viktig for meg. Bare folk gjør nytte for seg.
«Kun norske statsborgere skal være medlemmer av folketrygden.»
Ja, det skulle da bare mangle.
«Utenlandsk arbeidskraft skal betale inn til en «personlig folketrygdkonto», og dersom det innbetalte beløpet ikke dekker en eventuell sykmelding eller utførhet, må arbeidsinnvandreren forlate landet.»
Harde bud og ikke være en vedledighet men en nasjon.

– Helt grotesk. Det er løgnaktig propaganda
Så TV2 stilte laget en spørreundersøkelse og stilte noen kritiske spørsmål til rød-grønn regjering om dette. Det blir det krise av. Så stor krise at både Dagbladet og Aftenposten må lage sak ut av dette. Aftenposten skriver litt mindre beskrivende «Mener TV2 har villedet seerne om eldreomsorg«. I essense er saken at «flere metodeeksperter mener TV2 har brukt sin store eldreundersøkelser på en misvisende måte.» De som vet litt om statestikk og undersøkelser vet at man kan få det meste til og bety det meste.

«Det rødgrønne flertallet har Anjas død på sin samvittighet»
Er det noe Norske politikere vet så er det at man aldri skal snakke fra leveren og aldri skyte fra hofta. Man skal snakke tåkeprat med fine ord (f.eks «dialog», «mangfold», «felleskap», «Hehe»). FRP er som vanlig jokeren i kortstokken og påpeker noe kjipt ingen i maktposisjon vil høre. Det FRP og Hagen ikke forstår er at det å være sosialist betyr at man aldri skal måtte si unnskyld eller stå til ansvar fordi de mener det «korrekte» og driver «snill» politikk. Hold kjeft Hagen! Sånne som deg trenger vi ikke i Norge. Du er alt for slem, farlig og dum når du sier slike «hat sannheter».

– La nå Tybring-Gjedde steke i eget fett
Media likte ikke valget 2013. Det gjorde nok ikke Thomas Hylland heller. «Blablabla. FRP er farlige og dumme.» Save and print.

Fordomspartiet
Media likte ikke valget 2013. Gjett hvilket parti som er fordomspartiet. Gjett.

Kraftig motstand mot svensk æresdoktorat til Olav Thon
Noen skrev i kommentarseksjonen under ««Voldsom motstand» ?? Noen få roper høyt og Aftenposten lager en sak på det. Ikke høyt oppe i nyhetsbildet hverken i Sverige eller Norge.» Men Thon forsvarte FRP det gjør han OND. Dette er god journalistiskk. Her ønsker forfatter og fordømme en mann som er ond, men kan ikke på grunn av «nøytralitet». Det man da må gjøre er å finne noen ANDRE som mener det. Da er det ikke lenger journalist som er subjektiv.

Ny bok utdyper Clint Eastwoods skandale-tale.
«Skandale-tale». Må jeg egentlig skrive noe mer? Helt sikkert. Noen er trege i skallen. Da Eastwood gikk på scenen og laget et stunt, et kunstnerisk stunt, var det mange som likte det. Det var også folk som ikke forsto at han prøvde å være kreativ. Dette er en kjent ting på venstre siden. Å ha bilder av kors i piss er bra og spennende. At noen snakker til en tom stol er uakseptabelt. Jeg har faktisk lagt merke til dette flere steder. Særlig i humor gjør dette seg gjeldende. Noe er hysterisk festlig hvis man gjør narr av den rette siden, men bare teit hvis man gjør narr av feil.

Skattekuttknipen
Hvis du tenker på kultur-marxisme som en kreft som sprer seg inn på alle viktige arenaer kan du jo tenke «Når sluttet Aftenposten å være konservativ?«. Jeg kan aldri huske at Aftenposten var konservativ, men jeg husker at jeg har blitt fortalt at Aftenposten var konservativ. La meg gjøre det klart nå: Aftenposten er IKKE konservativ. Om den noengang var må du spørre andre om. Hva jeg vet er at man kaller Aftenposten «konservativ» ennå fordi at språkbruken og størrelsene på artikkelene er mer seriøse og tunge. I dette innlegget fra THOMAS BOE HORNBURG står det at «En god del av formuesskatten vil nok stå igjen i 2017. De borgerlige mangler både vinnende argumenter og penger til å fjerne hele skatten.» Selv er jeg ifor formueskatten, men dette fordi jeg ikke ser på det som å skatte en person to ganger (engang når han lever og engang når han dør), men som en skatt for etterlatte som får «gratis penger». Likevel vet jeg at mange på høyresiden er for at man skal fjerne denne skatten og da hadde det vært kjekt med en konservativ stemme som ikke prakker kultur-marxistisk vrøvl og preker til koret om og om igjen. Hvis Dagblæ er venstre, VG er venstre og AP er venstre hvem skal fortelle om den andre siden? Hvem skal vise at konservative løsninger også vil kunne fungere? Jo, det er de mørke avkroker på internett. Der ingen snill pike eller gutt går.

Widvey inn i strid rundt utsagn om Frp
Det viktigste med denne artikkelen er å få gjengitt hva han sa, ord for ord. Derfor står det ««Nasjonalistpartier – som FrP – er farlige; de bagatelliserer begreper som menneskelig fellesfølelse, menneskerettigheter og likhet. Som en syre etser de bort vår sjel og vår respekt for andre – dersom disse «andre» tilfeldigvis skulle trå på samme mark som oss. Dette er vårt land, ikke deres. Vi er dette landets stolte eiere, og det er ikke de. Vi har rettigheter. Det har ikke de.»»

Mangel på mot og rolleforståelse
«Det er vanskelig å ha tillit til kulturministeren, hvis opplysningene om hennes oppringning til Museene i Sør-Trøndelag stemmer.«, Håkon Gullvåg. Spørsmålet nå blir: Hadde du tilltit før? Eller har du bare et påskudd nå? Uansett, er det ingentvil om at AP (aftenposten) jobber overtid for å prøve å få senket en minister.

TV-intervju med Mads Gilbert skapte reaksjoner i Danmark

Gammel sosialisten Mads Gilbert blir stilt kritiske spørsmål til. Det går ikke! Bra det ble reaksjoner på det.
Herer intervjuet:

Makan! Tenkt å stille spørsmål til dr Gilbert! Han vet best fordi han er sosialist!

Gamergate: Sinte, unge menn
Da har #GamerGate kommet til Norge. Norske journalister har sett at det en en internasjonal bevegelse mot korrupsjon og venstrelening i spill media og da tenker de «Men dette kan jo ramme oss også!» Og da må man slå hard ned fort som mulig. To gråte såger ble skrevet denne dagen. Den nevnt ovenfor og Kjønnskrig splitter dataspillverdenen. Gamergate er nok ganske mye større enn vi liker å tro.

Skandale i USA: Clintons valgarbeider trakk seg etter denne videoen: – Det er ingen kunst å få disse folka til å klikke

Dagbladet rapporterer skandalen (ikke VG og Aftendassen) så respekt for det. Men legg merke til hva som er viktig. At det var INGEN kunst å få disse folka (Trump supportere) til å klikke og at han som laget videon var «De omtaler den konservative aktivisten som «en dømt kriminell med en lang forhistorie der han har feilredigert videoer for å fremme sin egen sak». Ifølge CNN er han dømt flere ganger i forbindelse med sin aktivisme.»

De legger også IKKE ut original videoen men CNN reportasjen OM videoen. Her er orginal videoen:


—————————————————

Joda, høyre orienterte folk er rasshøl, men venstrefolk de er kule, snille, hippe, moderne de

 

Ok, 12 august 2013 gikk det opp for meg at jeg mangler en gruppe. Jeg har fokusert veldig på hvordan media hunnser høyresiden og går dem i sømmene, men jeg har helt glemt at de gjør en del av det motsatte også. De forherliger venstresiden (da særlig AP). Her skal jeg legge ut «venstresiden er with it» artikkler.

Taxi-Jens går verden rundt
Denne saken har stått i mange aviser. Jens Stoltenberg (sittende statsminister) har satt igang en kampanje hvor han kjører taxi. Dette ble «suksess» fordi sauer liker å støtte suksesser. Jeg gikk til primærkilden (veldig viktig å gjøre i en tid hvor media tjener stat og kommune) og så følgende:

Bilde av suksess? Neppe.

Bilde av suksess? Neppe.

Harvard-studentene ville ha Frp-svar fra Jens
Dette er en god artikkel. Ikke bare setter det Jense-mann og vennene hans i godt lys, men samtidig får de vise hvor dårlig reklame FRP er for utlandet. Tenk at Stoltenberg fikk holde tale på Harvard? Hvorfor byttet vi han ut med disse høyrefolka?

Ånd i ånd gjennom Norge
Per Fugelli. Vet ikke helt hva jeg skal si om han. Han er sosial medisiner. JEg ser han med gjevne mellomrom på TV. De fleste som snakker med han viser en slags æresfrykt rund han. Som om han er veldig smart og vis. Personlig kan jeg ikke si jeg har lagt merke til at han har sagt noe vettugt. Ingenting. Men han er jo Professor i sosialmedisin da. Ganske gammel også. Og døende. Så han burde jo vite noe om noe. Hva sier han så i sitt siste tankespinneri i Dagblæ? «Jeg ønsker meg Jesus og Muhammed som moralske stjerner i de personlige livene våre, og som politiske stjerner i samfunnet vårt.«. Hehe. Ganske stort sprik der fra pasifist til krigsherre. Han avslutter med «Jesus fikk en tvilling, i ånden, 570 år seinere.» Og neidu, Fugelli. De var ikke mye like verken i liv eller lære.

 

Unntakene som bekrefter reglene

 

Noen ganger slipper kritiske stemmer til i media for at media kan si «vi slipper dere jo til». Her legger jeg til artikler som skriver kritisk om Norges -isme feber.

– Ble truet med sparken etter å ha skrevet debattinnlegg
Slem man hadde skrevet artikkel med EGENTENKNING og det må det slås hardt ned på.

Living with Savages
Skal man finne god kritikk av sosialismen og venstresiden må vi ut av Norge. Her til lands har man nesten ikke noen anti-sosialistiske stemmer. Vi har rett og slett ikke evnen eller språket til å kritisere venstresiden lenger. Denne artikkelen er en satirisk (med mye sannhet) titt på hvordan man snakker med venstrevridde. Det finnes, som jeg selv har erfart, en metode hvor man setter to grupper definert som «offer» av venstresiden opp mot hverandre. Det sprenger hjernen til mange venstreforvridde. Da vet de ikke lenger hvem de skal gråte for. Et norsk eksempel ville være: «Narkomane sliter i Norge, og de slter mer nå når Romanere tar en del av tigge markede deres». Da vill snillismen gi angst i venstrevriddes hode. Hvem skal de støtte? Stakka narkoman eller stakka romaner (vandrefolk)? Det ække lett å vite hva Kolontaji og Marx ville tenk om det. Denne artikklen tar opp dette og andre metoder for å snakke med relgiøse venstrefolk.

Ethnic density as a buffer for psychotic experiences: findings from a national survey (EMPIRIC)
Jeg siterer artikkelutdrag: «For every ten percentage point reduction in own-group density, the relative odds of reporting psychotic experiences increased 1.07 times (95% CI 1.01–1.14, P = 0.03 (trend)) for the total minority ethnic sample. In general, people living in areas of lower own-group density experienced greater social adversity that was in turn associated with reporting psychotic experiences.» Dette er en annen måte å forklare konsekvens av anomi. Multikultur leder til oppløsning av grunnverdier og felleskap forsvinner og blir erstattet av «gode ord om felleskap».

Finnes Thomas Hylland Eriksen?
Jeg faller i bakken her. Helt svimmel. Kritikk av Thomas Hylland i NRK.no? Kritikk av «de største sosiale eksperimentene i nyere tid» som er «forsøket på å avnasjonalisere Europa«. Jeg får nesten ikke puste her. Greit nok, Asle Toje (forfatter av teksten) skriver jo at «Få ting irriterer meg mer enn nasjonalister» men så går han til angrep på Thomas Hylland og vennene hans som driver god dekonstruisme. Denne artikkelen gav Thomas Hylland så panikk at han gikk ned fra hesten å skulle utdanne folk i diskusjonsdelen under.

NRK beklager nyhetssak full av feil
Det er vel ikke noe å nekte for at Aftenposten, den tidligere konservative avisen, har blitt mer kultur-marxistisk enn noen av de andre avisene. Da særlig i sine kronikker, debattinnlegg og sensur av sine lesere i debattformuene. Likevel kan det hende at det eksisterer noen journalister rundt om i gangene som ennå representerer fordums tid. Iallefall kom denne artikkelen på «trykk» på nett. Det er fælt å le av en slik sak men jeg ler ikke av grusomheten men av den politiske korrekte idiotien hvor man skal ha ofret for enhver pris. Saken ligner veldig på en sak ovenfor hvor media (NRK igjen faktisk) skal ha oss til å bli glad for familien Butt som har fått opphold i Norge, men igjen glemmer at Butt gutten har en voldelig… les den ovenfor du.

Innvandring har kostet 70 milliarder kroner på syv år
Vet ikke om du husker det men i midten av forrige årtiende holdt Dagbladet på å gå dunken. De hadde til og med ei lesbisk dame med rød briller som gikk av fordi hun kjørte Dagbladet gradivis på dunken. Senere skulle hun bli nominert til å bli NRKs nye kringkastingssjefer. Hun hadde jo trossalt de rette -ismer godt innabords. Så iallefall, Dagblæh hold på å gå på dunken og hva gjør de så? De salter avisene sine med SEX, relgionskritikk og en sjelden gang innvandringskritikk. Av alle avisnene i Oslo er faktisk Dagblæh den avisen som er minst politisk korrekt. Jeg gir fortsatt ikke dagblæ stående applaus (det er en møkka avis) men den beste møkka avisa i Norge.

Publicistklubben: Våga (vägra) debatten
Sverige er et forferrdlig sted. Her prøver noen å fortelle hvorfor og andre vise hvorfor.

Knusende fellelse for NRK i rom-saken
Dette er en viktig seier for sannferdighet. Et slag for de som mener at journalister skal skrive om hva som er sant og ikke hva som er korrekt.

AFTERBURNER w/ BILL WHITTLE: The Lynching
«Zimmerman saken» hvor George Zimmerman, av hvit-spansk herkomst, skjøt Trayvon Martin afro-amerikaner [link], var en liten lokal sak som ble blåst opp godt av media fordi det var en mørkhudet som ble skutt av noen ikke så mørkhudet. Så mye ble den blåst opp at den kom til Norge også hvor narrativet «mørkhudet sliter i hvit mans land» kunne bli fortalt av «snille» folk. Som all «god» journalistikk dreier det seg om å tone ned «forvirrende fakta» som kan vise til at det var ikke så mye «slem hvit man drepe snill neger gutt» men heller en tragedie som befaller veldig mange mørkhudete gutter. Det er så mye bedre å skape splid mellom rasene (noe denne saken ble) overfor det å vise til at mange mørkhudete gutter blir offer for en lavmåls aggressiv og kriminell ukultur. En kar ved navn Alf Ole Ask skrev i Aftenposten om denne saken her og har selv vært med på å gjengi narrative. Jeg skrev til han på twitter og hans interesse i den andre siden av historien var liten.

Ikke interessert.

Ikke interessert.

Advertisements

Så hva tenker du om dette?

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: