TankeKrim Live 06 – Marie Simonsens maktovergrep mot patriarkatet, #HatPoesi del 2.

 

Øvelsesoppgave:

Fortell verden om gledene med TankeKrim.

Reklamer

Flytt til Sverige – Del 3.

Jeg blir litt frustrert når jeg har oppdaget løsningen på alle våre problemer og det er verken champagne skål eller fest tale.

FlyttTilSverige

 

Det er ikke verre enn dette. Vi tar Jens Brun, Thomas Hylland, Anne Holt, KOHN!!!! og andre motiverte minoriteter og sier «Flytt til Sverige».

«Buhu, rasisme»– Flytt til Sverige
«Buhu, sexisme» – Flytt til Sverige
«Buhu, homofili» – Flytt til Sverige
«Buhu, ikke human innvandrings politikk!» – Flytt til Sverige
«Buhu, ytringsfrihet sprer hat» – Flytt til Sverige

…og de skal til Sverige!

Folk satt å håpet SD skulle gjøre det bra i valget 2018. Who cares?!

Uansett om de fikk 50% av stemmene ville ikke det forandret noe som helst. De ville vært bundet av tidligere regjeringers lov og «internasjonale avtaler». De måtte ha 80-90% for å gjøre en forskjell.

Men med «Flytt til Sverige» kampanjen så kan vi redde en nasjon. Vi kan kutte koldbrannen før det tar av og gjør større skade.

Slutt å si f.eks «Not an argument«, eller hva ellers man pleier å si når man stanger hode i veggen. Bare si «Flytt til Sverige. Der vil du trives så meget. Ikke noe rasisme, sexisme, homofobi eller islamofobi. Perfekt for deg».

Også bør vi starte en stiftelse for å faktisk gi dem penger til å komme seg dit. Oppstarts penger for smertefri oveføring. Ikke bare oppfordre til å dra, men faktisk legge til rette for dem også.

«Vi i flytt til sverige stiftelsen har notert ned ditt imponerende arbeid i å bryte ned grenser, moral og annet som er bindevev i en nasjon. Vi ønsker derfor å tilby deg og din familie penger til å komme deg til Sverige.»

Helt genialt.

Vi må spre det gode budskap. Det må bli en selvfølge. Flytt til Sverige, hvis du hater nasjonale grenser, seksual moral, normal kjønnsforståelse, hvite mennesker osv. Det er ikke verre enn det. To land behøver ikke gå til grunne for en ideologi.

Jeg vil se dette bli fremlagt i en hver debatt fra og med nå.

Øvelsesoppgave:

Spre det gode budskap til alle du møter.

TankeKrim Live 04 – Vi flytter.

TankeKrim live er noe merkelige greier.

Fortell dine venner!

Øvelsesoppgave:
Er det så merkelig at det er bra eller så merkelig at det er dårlig?

Apatisk Liberalisme – nytt begrep

Jeg har skrevet noe nytt på Ekte Nyheter. (Blå skrift med underlinje er en hyperlinke) Kan du se forskjell på et innlegg her og der?

Øvelseoppgave:
Kan du se forskjell på et innlegg her og der?

Bedreviteres syn på konfirmasjon.

Skulle gjerne hatt en røyk nå. Suger på tungen her for å distrahere meg selv. 3 timer siden forrige sig. Nok om det. Men noe av amperheten kan komme av det. Det og at jeg har sovet dårlig i natt. Hvorfor har jeg ikke røyk, spør du? Må vente på å få tilgang grunnet grunn.

Iallefall… Leser Dagblæh. De skal ha journalister til å skrive kåseri og elleville essays idagblæh for å konkurrere med TANKER OM TING. På kornet er et daglig skråblikk fra Dagbladets journalister. Det er lol og moro. Le og flære med hipstere og annet tant og fjas.

«Vi må sprite opp konfirmasjonen: Få alkoholen på bordet!» skriver… oh, funk for faen!!!… skriver Steinar Solås Suttne. Og det er kols… (NEI IKKE «KOLS»… LOLS!)… lolz fra første bokstav.

Jeg leste seff ikke teksten. Bare skummet igjennom. Ble litt nysgjerrig på hvorfor noen skrev om konfirmasjoner i AUGUST(?) og litt for å distrahere meg fra røyksuget. På samme måte som at jeg skriver denne teksten. Skummet egentlig ikke heller. Scrollet. Scrollet? Du vet hoppet større deler. Skummet er vel mer…. oh… tatt seg en røyk nå… Oh, Gud bedre… Skummet er vel mere at man faktisk leser hele… Jeg hoppet. Nevermind.

Poenget er at det var bedreviten og lolz om konfirmasjon. Og det var hvor kjedelig det var og hvor blablabla… OH! Alt skulle les og flære av. Jeg vet ikke, for jeg leste ikke så nøye men jeg syntes alt var om kristen konfirmasjon. Bedrevitelig var ikke nevnt. Som sagt vet ikke, men kunne kanskje tatt et lite stikk til dem også om hvordan de nekter å bøye seg for korset så de bøyer seg for guiljotinen isteden? Nei? Ikke lol? At happy human har avkappet hode og franske r… Du har lest her før sant?!

Men så kom klisje #1 når det skal skrives lol tekst om konfirmasjon. Kan du gjette?

Gjett da? Kom igjen gjett? Hva tror du MÅ lolez om når vi skriver ellevilt kåseri, essay, whatever om konfirmasjon. JEG SA GJETT! Faen hvor vanskelig er det da? Bare gjett for faen. Tip. Ingen… eoh…

Klisjeen var «De 14 år gammle gjør det ikke for religiøse grunner men for pengar». Get IT?! LOL! Fantastisk festlig! Innertier! Så sant, sant? Spot on satire. Reine Are som har’e og tar’e på kornet.

Men så tenker man litt. Stiller spørsmål til ting. Kanskje tenke noen tanker. Er det egentlig slik? Egentlig?

Jeg kan bare snakke fra min konfirmant tid og observere hva andre sier,men jeg kan ikke huske at vi som unge kaklet så mye om alle pengene vi skulle ha. Gjorde vi det for pengene? Vet ikke. Det var jo stas med penger. Men jeg gjorde det iallefall av tradisjon, for at jeg ikke hadde noen bedreviten i meg og fordi jeg faktisk trodde på noe mer enn evolusjon og naturfag. Hadde ikke inntrykk av at de andre tenke anderledes. En i kullet mins jeg til og med tok voksen dåp for å være med.

At det er konfirmanter som gjør det kun for penger tviler jeg ikke på. Men i dagens normløse samfunn kan jo de fint konfirmere seg bedrevitelig? Hvorfor skulle de ta kristen konfirmasjon da?

Det er en klisje. En kjedelig en. Men kan man regne med noe mer fra bedrevitere?

Konklusjon: Mer kjedelig enn bestefars tale om konfirmanten er den klisjefylte pisspreiket fra en bedreviter om hvor kjedelig noe høytidelig og formelt er.

Konklusjon nr 2: Du legger først merke til hvor avhengig man er når man ikke kan røyke.

Øvelsesoppgave:

Skriv et ellevilt kåseri titulert «Eid trenger mer børst og bacon» og prøv å få det utgitt i Dagblæh. Det blir lol.

TankeKrim Live 03 – Rensing av ytringsfrihet på youtube.

Her er den siste episoden av TankeKrim Live. Jeg synes det er ganske spennende konsept. Mer smart enn Mannegruppen Ottar og Ekkokammer podcastene iallefall. Også så mye lettere å lage en «ordentlig» TankeKrim!!!

 

Enjoy!

 

 

Øvelsesoppgave:
Spre det gode budskap om TankeKrim. Gå dør til dør om du vill og spør om de har hørt om TankeKrim.

Er det mulig å være objektiv i et post-fakta samfunn?

Jeg skrev noe på Ekte Nyheter. Sjekk den gjerne ut 🙂

https://ektenyheter.no/index.php/2018/08/er-det-mulig-a-vaere-objektiv-i-et-post-fakta-samfunn/

 

Øvelsesoppgave:

Har du flere tommelfingerregler? Er objektivitet noe vi faktisk ønsker? Noen andre meninger om dette? Kjør debatt! Det er det kommentar seksjonen er for.

Syng for meg HAL.

Mennesket er en datamaskin.
Bare god og dårlig OS.
Fjern bakgrunnsbilde.
Konverter.
Stryk koden.
Formater.
Virus på sinnet.
Manglende kompatilibilitet.
Syntax feil.
Reboot.
Ctrl+Alt+Delete

 

Øvelsesoppgave:

Var det er menneske eller en algoritme som laget dette dikter.

Litt zen.

Politikk, religion og følelser er roten til konflikt.

Men kun fordi andre mener og føler noe annet enn deg.

Individualisme er konflikt.

Sunn individualisme er uten vold.

Men hva er målet, og er det felles?

Da er jeg ferdig med å undervise vinden.

Øvelsesoppgave:
Hvor mange kaffer har AndyAce83 drukket for å nå dette nivået av Zen?

Egentenker – Nytt ord

Sååå…

På tide å lansere et nytt uttrykk igjen. Jeg vil kalle det «egentenker». 

Egentenker er omtrent det samme som «fritenker» men uten ateistisk konnotasjoner og fri fra John Lennon utopier. Behovet har dukket opp fordi jeg ser at å være «fritenker» betyr at man må tenke på en spesiell måte. Ja, det er et paradoks, men slik er det nå.

Jeg vil hevde jeg er egentenker. Jeg er ikke ateist, faktisk er jeg kristen, men det er ikke det samme som å at man skrur av hjernen, slik «fritenkere» skal ha det til. Altså er begrepet ganske enkelt å forstå. En egentenker er en som tenker selv.

Det finnes mange religioner, men det er særskilt en vi skal snakke om. Den som ikke kommer til å slå tilbake med vold og sinne.

I prekenen «Religion skader samfunnet»  av Håvard Pedersen starter han med følgende:
«Hvorfor skal vi tolerere kvinneundertrykkelse, diskriminering og alternative fakta så lenge det er forkledd som religion?». Eller mer ærlig, hvorfor skal man akspetere at andre mennesker mener noe annet enn Håvard Pedersen?

Pedersen vrøvler videre med «I motsetning til Hareide mener jeg at religion ikke har noe plass i politikken, eller samfunnet for øvrig.»

Der har vi den fantastiske og rasjonelle toleransen jeg har hørt så mye bra om. Før var homsene i skapet og kristne verdier viktig, nå er homseverdier viktig, og kristne skal i skapet. Vi har kommet langt ved at vi har skiftet poler. Et skritt frem, to tilbake. «As heads is tails, just call me atheist». Bravo.

Håvard bekjenner så «På starten av 2000-tallet oppstod en bevegelse som kalles for nyateisme. Bevegelsen bygger på en idé om at religion ikke skal tolereres, men istedenfor bekjempes og kritiseres med rasjonelle argumenter. Ikke gjennom angrep på religiøse mennesker, men på religionen selv og innholdet i den.»

Min erfaring er at det er ikke rasjonelle argumenter så mye som surmaget tullball ofte i form av vittigheter.

Tørrvittigheter er ateistens hovedargument. De største og mest siterte ateistiske tenkerene er oftest komikere. Tenk på det. Eller la være. Men ikke kall deg en egentenker hvis du ikke finner det fascinerende.

En annen fritenker skriver kronikk også. De har mye på hjertet.

«Den religiøse unnskyldning» av Doctor Bedreviter aka Ole Adrian Heggli (Ph.d.-stipendiat ved Institutt for Klinisk Medicin, Aarhus Universitet).

Han skriver: «Det religioner har til felles er at de skaper inn- og utgrupper, enten er du med oss eller så er du mot oss.»

La oss ha en egentenker quiz her. Hva er ironien i denne kommentaren?  Klarer du å svare på det, så er du nok en egentenker. Ser du ironien i «Det religioner har til felles er at de skaper inn- og utgrupper, enten er du med oss eller så er du mot oss.»?

Fasit: Han skaper selv en inn- og utgruppe. Dette skjer igjen og igjen. Det er galt å skille mellom grupper. Så det er bare to grupper. De som skiller mellom grupper og de som ikke skiller mellom grupper. Og det komiske er at da har de ikke klart å la være å sette folk i grupper selv.

Listen over ateistiske «fritenkning» er lang. De kommer gjerne rundt høytider. Da har de det ekstra vondt fordi alle andre er så glade og gleder seg, mens de vet at alt er løgn og må spre det gode budskap. Men egentenkning er det skjeldent. Bare bedreviten klisjeer sagt uendelig ganger før.

Så derfor lanserer jeg begrepet «egentenker». Egentenker er de som tenker selv og som prøver å finne sin egen vei i livet. Når de uttrykker sin egenmening formulerer de seg med egne ord, og ikke bare gjengir hva de har hørt før. De har ikke noen sterke ideologisk bånd, selv om de kanskje ser at en vei er bedre enn en annen. De har en en pragmatisk tilnærming til problemer.

Så la oss ha en Q&A

Så kan man være ateist og egentenker?

Ja, det kan man. Men ikke hvis man er HUFer eller har en klar ideologisk tankemønster. En egentenker stiller spørsmål til ALT. Man spør det skummleste av alle spørsmål: Hvorfor? Eller mer spesifikt: HVORFOR mener jeg hva jeg mener?

Bør man være rasjonell for å være egentenker?
Nei. Man behøver ikke tenke rasjonelt, eller ha rett, for å tenke selv. Man kan tro at jorden er flat eller rund. At verden er bare det vi ser, eller mystisk og okkult. Det viktigste for en egentenker er å ikke være en forbanna bedreviter. De fleste mennesker på akuttpsykiatrisk er nok egentenkere. Ikke at det nødvendigvis er positivt.

Kan man like John Lennon og være egentenker?
Ja, men man skal ikke være en forbanna bedreviter. Hvis man tror man har funnet svaret på alt og det er en ideologisk løsning, da slutter man å tenke selv.

Kan man være Human-etiker og egentenker?

Lyst til å si nei, men så lenge man ikke er en forbanna bedreviter, så i teori… Ja.

Kan man tilhøre en ideologi og være egentenker?
Ja, men kun hvis man ikke er rigid i sitt tankesett.

F.eks man kan både tilhøre både venstre eller høyre siden og tenke selv. Men man må ha en pragmatisk tilnærming til saker.

Det vil si at på et spørsmål som «Skal vi privatisere NSB?» vil svaret være «Hva vil funke best?» IKKE «Nei, fordi kun staten kan ta seg av et slikt ansvar» ELLER «JA, fordi aksjonærene skal ha sitt! »

Skal AndyAce83 diktere hva som er en egentenker og ikke?

Lyst til å si ja, men nei.

——————————————————————

Så la oss avslutte med en ateistisk hymne.

«Dear God, hope you get the letter and
I pray you can make it better down here.
I don’t mean a big reduction in the price of beer.
But all the people that you made in your image,
See them starving on their feet.
‘Cause they don’t get enough to eat…
From God…
I can’t believe in you»

XTC – Dear God (1986)

 

Øvelsesoppgave:
Er du en egentenker? Forklar isåfall hvorfor.