Bloggarkiv

Er alle høyre folk og freppere tapere? (Vi tar en runde til. En munter sang.)

«Det derre der plæide jeg også å tenke på når jeg var ung. Men ikke nå lenger.»
-Gammel traver til en ung traver (mellom 1900 og 2012)

«Skaff deg en jobb«, sier de. «De misunner bare hvor mye penere de multikulturelle er«, «Dere menn er bare redd for at dere skal tape for oss kvinner«, «De gærne kristne er så redd for sex atte de vil hindre oss andre fra å ha sex også«, «for et motbydelig kvinnemennesket«, «Skaff deg et liv, din taper«

Hvem tenke på jorda da?

x2

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen; Alle mennesker sitter inne med fordommer og hat. Man kan ikke bli kvitt det, uten å bli kvitt det som er menneskelig i oss. Hat, kjærlighet, sorg og glede er følelser vi er ment å føle. Nummenhet og likegyldighet er dessverre normen i Norge 2013. Vi er sjelløse entiteter. Romero´s Zombier om du vill. Vi vandrer målløst. Usikkere på hva man kan/skal føle og derfor føler ingenting. Lirer av oss noen «gode setninger» uten substans eller mening, men som har de riktige ordene som «nestekjærlighet«, «fellesskap«, «toleranse«, «dialog» og andre fine ord vi har lært bør brukes av snille mennesker.

Jeg antar at du begynner å se et mønster i min blogg. Kanskje du opplever litt hakk, hakk, hakk, hakk i plata i tanker om ting? Noen ganger føler jeg det slik iallefall. At jeg repeterer meg selv. Sier det samme bare på forskjellige måter. Om og om igjen. Repeterer meg selv som om jeg har hakk i platen. Begynner å frykte at jeg har havnet i et blindspor som går i sirkel. Rundt og rundt. Alltid det samme. Ad nauseam argumentasjon ad infinitum. Jeg kjefter på «fritenkere», «sosialister», «feminister» og andre -ismer med den største forakt men uten å legge til noe nytt. Bare de samme temaene om de samme tingene om og om igjen. Uten å legge til noe nytt eller fjerne noe gammel. Noen ganger nesten ordrett er jeg låst fast i et mønster. Gnagende og terpende. Som en karusell spinner bloggen i gjørmen. Klager over de samme tingene nå som da bloggen startet. Hakk i platen. Hakk i platen. Hakk i platen.

x2

x2

Hakk i platen. Men det er jo for en grunn da. Grunnen er at vi har de samme problemene om og om igjen også. Det er de samme «fritenkerne» som vil avkristne Norge og erstatte det med visvaset deres (i den grad du kan kalle ingenting for visvaset). Disse fritenkerne er jo alltid i allianse med statister og muslimer og feminister og andre variasjoner av kultur-marxisme for å fjerne hva som funker i Norge og erstatte det med… eh… visvaset.

Så det kan hende jeg repiterer meg, men GUD BEDRE det gjør folk i Norsk offentlighet også. Herre GUD, frels meg! Så mye tull de kan lire av seg med den største selvfølge. Hvorfor? Fordi veldig få mennesker sier dem imot. De lever i et ekkokammer hvor de alle er enig i at de som ikke er enig med dem lever i et ekkokammer. Lever i et ekkokammer. Ekkokammer. Ekko.

Og de som sier disse bedreviterne imot, har bedreviterne alltid det samme oppgulpet av noen svar til som «refuserer» motstanders argumenter. «Fordi jeg sier det«, «alle vet selvfølgelig» og «hold kjeft frepper du er venn med Anders/Hitler/nynazister/AndyAce83/kristenkonservative mørkemenn/ rasister/homofober/blablabla.» Dette er ryggmargreflekser ment til å stoppe «dialogen*» som de selv er så glad i og hindre refleksjon fra deres side. Slemme mennesker vil ha asylbarn ut, vill ikke hjelpe rom-folket, synes homofile ikke skal ha sodomi parader, få gifte seg eller kjøpe kroppene til fattige damer i uggabugga og vil hindre at Norge går til grunne under de «beste av intensjoner«. Selvfølgelig. Vi alle vet det.

For det første må vi skille mellom vanlig høyre, som er arbeiderparti folk i dress og slips og virkelig høyre som er for frihet til folket med konsekvenser for handling og valg. Det å fjerne konsekvensene for dine valg og handlinger gjør deg ikke fri, men poengløs. Ved å la homofile gifte seg vil gjøre homofile mer homogene og «lik» alle andre. Det kan da sikkert virke bra ut for den skaphomsa som kutter seg mens han hører på Morrissey. For er det noen han ønsker så er det jo å være som alle andre. Men han er IKKE som alle andre. Han er spesiell som alle andre. Han vil få sin pakke med sine utfordringer som alle andre.

x2

x2

Dette virker sikkert veldig komplisert ut hvis man har gått ureflektert igjennom sosialist skolen så jeg bør kanskje forklare det engang til. Repetisjon er jo den røde tråden i dette innlegget tross alt. Å være et individ er å ta sine valgs positive og negative konsekvenser. Homofile kan ikke få barn, derfor skal de ikke ha barn. Dette er deres vei, det er deres valg, det skal være deres konsekvens.

Når stat og kommune mener anderledes er det IKKE for å være snill med homofile men å få drive makt bruk. Staten vet best. Bedre enn sitt folk og bedre enn naturen. Norge og vesten er iferd med å dø ut, og staten er med på denne prosessen. De stjeler vår frihet og erstatter den med seg selv.

Så har jeg svart på spørsmålet «Er alle høyre folk og freppere tapere?«. Neida. Trenger jeg det? En frepper som skriver sine «hat blogger» har ikke noe mindre liv enn ei tøs som klager over at hun ikke tjener nok penger til å stikke av fra mannen sin uten å måtte selge huset, eller Gahrs venner som gråter over dårlig dialog hvor den ene siden som er så tydelig bedre enn den andre ikke kan bli belyst, eller kommunisten som gråter over at Norge ikke kollapser av innvandringen slik at de kan få inn sitt geniale despot systemet som er selvfølgelig «så god i teori«.

Øvelsesoppgave:

Reflekter over følgende utsagn. «Hadde det ikke vært deg hadde det vært noen andre«. Hvor viktig er du egentlig som person? Kunne du blitt erstattet av noen andre uten store problemer? Hvis nei, hva gjør deg så sikker på det? Er vi ikke alle uvesentlige hvis vi ser mørkt på det? Hvordan kan vi unngå å se mørkt på det uten å lyve til oss selv? Løs oppgaven som du vill.

*Dialog er bare nytale ord for belære. Når noen vil starte dialog skal motparten holde kjeft og være enig.

Nå syng med:

Reklamer

Klage # 21: Å putte folk i bås

Sååå….

Jeg har sagt mange steder på denne bloggen her at jeg er «politisk nøytral» (og sier man ting om og om igjen så blir det sant), men at jeg ser en venstre vriding i alt fra skole til media som gjør at jeg må motargumenter og nøytralisere mye av -isme feber forståelsen i Norge 2012 (noen vil si hele Europa 2012). Jeg er imot hvordan AP har laget en konnotasjon mellom Norske verdier og APs politikk [1]. Jeg er imot at AP ønsker å si at vi har ytringsfrihet og yttringsansvar; Hvor ansvars delen (hva man kan og ikke kan si) skal dikteres av de sekulære moralistene i APs parti. Hvis du er sosialist så bør jeg kanskje skrive i klart tekst: MAN KAN IKKE HA YTTRINGFRIHET OG YTTRINGSANSVAR HVIS ANSVAR ER DIKTERT AV STATEN!

Iallefall jeg er politisk nøytral og har hatt mange sosialistiske venner opp igjennom livet. Lurer på hvor de har blitt´a? Og en ting de ofte sa til meg, bortsett fra at jeg tenkte mye i «svart/hvit» og at jeg «ikke forsto ting», var at jeg måtte ikke putte folk i bås. «Hvorfor ikke?», spurte jeg. Ah, det er derfor jeg ikke har sosialistiske venner lenger.

Iallefall, en av de mange tingene mine venstrevridde venner henger seg opp i er når jeg kommer med gruppe beskrivelser. Hvis jeg sier noe generelt om kvinner, så blir jeg påmint at jeg glemmer alle alternativene og hvis jeg påpeker problemer med andre kulturer så nok engang glemmer jeg alle individene. Det ironiske (ja, jeg tror det er ironisk) er at sosialister som henger seg opp i andre menneskers gruppe beskrivelser glemmer at man finner ikke mer kollektivisitsike ideologier enn sosialister. Sosialisme i sin rene form er gruppetenkning enten i form av klasse, kultur, kjønn, og ja, Rase. De ser ulikheter i alle grupper og ønsker å gjøre dem like… undertrykte av staten (Så du hva jeg gjorde der?).

Så hvis du har tregt for det skal jeg derfor nå forklare til deg at når sosialister sier det er ikke noen rase, kjønn osv er dette hersketeknikk fra en gruppe mennesker som ikke klarer å tenke utenom klasse, rase og kjønn. Venstrefolk snakker støtt og stadig selv om grupper mennesker, være det rom folk, kvinner, muslimer osv men deres gruppebeskrivelser er «positive». Det er det som i de venstres sinn skiller snille mennesker fra «rasister». De som ser at rom folket har en spennende kultur som kan gjøre masse spennende i Norge med denne fargerike og mangfoldige sammensatte gruppen av folk som er folk som er snille, mens de som ser skitne, sykelige, parasitter som tigger og stjeler er slemme «rasister»*.

Du skjønner det at verden har alltid hatt en kulturkrig og kulturkrigen er kranglen mellom forskjellige -ismer om hvem som skal ha definisjons makten. Når venstrefolk sier «folk er folk» så er det kun sant når de sier det. Alle grupper er heterogene grupper for dem fram til finner en gruppe de ikke liker (f.eks «rasister», hvite kristne menn og kapitalister) da er gruppene plutselig veldig heterogene («bor i kjeller til mor», «impotente», «skap homofile», «akkuratt som Anders Behring Breivik») og man kan forklare med den største selvfølge at alt de mener, tenker og gjør er basert på hat, kunnskapsløshet og ondskap.

Nå ville jeg ikke utelukke at du er sterkt uenig i dette og at du mener jeg overdriver, forenkler og gjør ting veldig «svart/hvit». Du etterlyser mer vag tåkeprat, som nyttårstalen til Jens Stoltenberg om fine ord om toleranse og «menneskeverd» (hva nå enn det er). At jeg skal snakke som den moderate majoritet, som stemmer AP av vane og har ingen sterk mening om noe. Konklusjonen din er at AndyAce83 er hatsk, sinna person som klager for mye istedet for å se det positive. Kortsagt: Du er fordomsfull og fordømmende som alle andre. Du vet trolig ikke hvem jeg er, hvor jeg kommer ifra og hva jeg baserer mine konklusjoner på men du antar utifra et bilde du har av mennesker som mener som meg. Dette er normalt! Det kalles bias på fint og finnes i alle mennesker inkludert venstrefolk (*gisp*). Det som skiller venstre folk og de fra høyre eller de «politisk nøytrale» er at vi er mer ÆRLIG om våre fordommer. Vi gjemmer oss ikke bak fine, store og vage ord.

Tilfelle du er en ekstra indoktrinert sosialsit la meg derfor skrive det neste i capslock; ALLE, ABSOLUTT ALLE, TENKER I GRUPPER. Det er måten vi forstår verden på. Vi kategoriserer etter egenskaper basert på utsende (farge, form) og etter handlingsmønster. Forskjellen mellom rasisten og den snille er bare i om summen av gruppens verdi blir veid i positiv eller negativ forstand. Hvis jeg sier «Romfolk er forfulgte og trenger hjelp fra oss» da er jeg snill, sier jeg «rom folket er forfulgt for en grunn og det siste de trenger er mer hjelp» da er jeg rasist. Det ironiske (ja jeg tror også dette er ironisk) er at den siste gruppen er den som faktisk krever noe av folk og det å kreve noe av folk er faktisk mindre fordomsfullt enn å de som stakkarsligjør. Jeg bør derfor skrive også dette i capslock DU FINNER IKKE MER FORDOMMSFULLE, HATSKE, EGOISTISKE OVERBÆRENDE MAKTSJUKE OG DOMMINERENDE RASSHØL ENN SOSIALISTEN. Og slenger du med at han er «fritenker» samtidig da er det bare ikke håp for han.

Dette er min mening om gruppen sosialist og også noen tanker om ting rund gruppetenkning. Spørsmålet er ikke om vi skal eller ikke skal putte folk i bås. Det svaret er enkelt: Selvfølgelig skal vi gjøre det, for det finnes ingen alternativ. Det store og viktige spørsmålet er hvor representativt for en gruppe skal det være før vi godkjenner de som noe annet enn en «uviten fordom»?

La oss si jeg kommer med følgende gruppe beskrivelse: «Alle kvinner blør engang i mnden«. Et dette en grei beskrivelse av gruppen? Tar du på deg PK lua nå så ser du mange feil med denne gruppe beskrivelsen. Det fine venstreforvridde verktøyet dekonstruisme vil kunne påpeke at AndyAce83 har jo glemt barn, folk som har hatt livmorkreft, transexuelle, anorektikere og gamle kvinnfolk. De blør da ikke engang i måneden. Ja, det stemmer det. Ser du hvor lite konstruktivt dekonstruisme er? Gir meg hodepine av å snakke med ubrukelige venstrefolk. Selvfølgelig er det en grei beskrivelse av kvinner!!! Man kan ikke ta alle mulig unntak under solen. Vi må kunne komme med generelle ting engang i blant. Det er greit at folk er individer og at det finnes unntak. Skriv det bak øret og ta hvert individ som det er. Men har vi problemer med en gruppe, så har vi problemer med en gruppe, og vi må komme på en løsning på alle.

Nok om det.

Øvelsesoppgave:
Diskuter i gruppe på 1.
Hva er din styrke?
Hva tror du gjør deg til en vellykket person og menneske?

[* Rasisme uttrykket i Norge 2012 er nemlig temmelig lik ordet «blasfemi» på 1600 tallet. Sier man det skal samfunnet lyse personen i band og om ikke drepe han absolutt oppfordre til selvdrap.]