Bloggarkiv

Niqab-ja, Sylvi Listhaug, Facebook-opprør osv.

Såååå…

La oss starte med et musikals innslag. Hvorfor? Fordi ingenting åpner sinn til nytenkning som litt musikk. Særlig god musikk som man ikke spiller på radioen. Ok. Noe god musikk kan spilles på radio og, men da er det ofte bare flaks fra plate-praterenes side.

Lytt!

……

Ble hjernen nøytralisert nå? Håper det, fordi vi bør ikke ha for mye avis spinning spinnende i bakhode når vi skal tenke klart.

Jeg har alltid hatt stor respekt for Sylvi Listhaug fra FRP. Sammen med Anders Anundsen har de drevet «god politikk» som Trine Skei Grande sier. Funnet kreative veier rundt politiske bukkebein og fått resultater der bare Siv Jensen står å måper.

Dessverre sa Sylvi Listhaug nylig noe som gjorde at jeg nesten gjorde et facebook opprør. Kanskje til og med en liten twitter protest. Faktisk ble jeg veldig skuffet og litt skeptisk til henne som politisk leder grunnet dette utsagnet. Jeg har begynt å lure på om hun er en liten politisk korrekt sosial-demokrat i ulveklær.

Jeg snakker selvfølgelig om da hun sa «Ville holdt meg for nesen og stemt Hillary». Her har nok Sylvi sett altfor mye på NRK nyhetene. Lest alt for mye Dagblæh. Studert aftenposten engang for ofte. Skummet Verdens Grunneste absolutt mer enn hun burde. Mye tyder på at hun har hatt TV2 nyhetene i bakgrunn. Kort sagt, latt seg hjernevaske av ALL NORSK ENSIDIG MEDIA.

Det skuffende er at jeg hadde trodd hun hadde forstått hvordan media funker når hun selv har blitt uglesett av norsk tv og papirmølle. Skulle tro hun forsto hvordan spillet spilles og narrativene fortelles. Men neida, hun tror at Trump er dårligere kandidat enn Hillary selv om Hillary knapt kan stå oppreist når hun lyver.

Men nok om det… La oss heller tenke tanker om ting angående «facebook opprøret» rundt hennes Niqab-ja. Verdens Grunneste skriver «Facebook-opprør etter Sylvi Listhaugs niqab-ja». De skriver videre «Innvandringsminister Sylvi Listhaugs følgere på Facebook er i harnisk etter at Frp-kronprinsessen nå sier nei til å innføre et forbud mot det heldekkende plagget niqab i skolen.» 

Så la meg kaste inn en brannfakkel! Jeg støtter henne helt. Som alltid gidder jeg ikke å sette meg inn i saken. Aner ikke hva hennes rasjonalier for dette er, jeg vet bare at jeg er enig av prinsipp.

Jeg har undervist dere før i hvordan ting funker. Vi har kultur-marxister også har vi «fritenkere» av frepper typen. Må jeg virkelig vise illustrasjonen min igjen? Ok. Her er den.

Untitled-1

Taen for staten!

Vi kan mene hva vil vi vill om Islam. Er det en forferdelig religion? Jada, jada, jada. Er det like mye av en sosialistisk ideologi som en religion? Seff, seff. Burde vi få Islam ut av alle krinker og kroker og kaste alt av deres tankegods på bålet? Tja… Kanskje litt vel mye, men jeg forstår hvor du kommer fra.

Islam er ræva. Kort og godt. Det har ingenting i Norge eller Europa å gjøre. Digger man Islams kultur og uttrykk kan man dra til uggabugga og kose deg der. Fint vær er det der også. Bare å dra. Eller til Sverige. Jeg gir faen. Bare ikke her.

Men så har vi dette som heter «frihet» da. Det som gjør at jeg kan gjøre hva jeg vil innen for rimelighetens grenser og du kan gjøre hva du vill innenfor rimelighetens grenser.

Det folk, da særlig «fritenkere» av frepper typen, IKKE ser ut til å innse er at vi mister ikke bare vår frihet på grunn av Islam, men også som en reaksjon MOT Islam.

Islams påvirkning på Europa er et toegget sverd. På en side vil PK folk hindre oss i å krenke og «krenke» muslimer ved å snakke negativt om alt som er stygt med deres tro og kultur. Men vi blir også masseovervåket på grunn av «trygghet» og vi skal fjerne alt av religiøse symboler både for å være snill med Islam og for å være slem med Islam.

Dette Niqab forbudet er frepper «fritenkeres» ønske om å være slem med Islam. Og hvem vinner? Stat og kommune.

For hvem gir vi makt til? Jo, det er den nådige staten det. Som skal redde stakkars barn fra å bli kledd i telt. I hat mot religion generelt bøyer frepper «fritenkere» seg ned for å ta den for staten igjen. Rett i røven, for å vinne en uvesentlig kamp mot ingenting.

«Jommen, jommen BARNA!», tenker kanskje du fordi du er en «snill» frepper «fritenker» ennå du hånet den daue ungen i havgapet når det ble brukt som ett fritt innpass for Syrere, afrikanere, og alt annet av verdens fargeklatter til å komme til Europa. «Hva med BARNA?!»

Tjøss meg i stjerten. Hykleri og fandenskap.

Her er faktumet… Vi alle liker å fjerne andres frihet. Røykeloven var bra fordi den fjernet friheten til røykere. Er vi treningsnarkomane gjør det ikke noe at man høyner prisen på alt som smaker godt og ikke inneholder 20 E-stoffer. Bor du i by og liker stillhet i helgene hopper du sikkert av glede over at barer stenger før Senkveld med Overblid og Arvekjendis. Hvis vi hater Islam har vi ikke noe problem med å fjerne deres frihet til å oppdra deres barn i deres tro.

Men la meg nå sitere en vis man som nå er dau. Han het Franklin. Benjamin Franklin. Han sa noe alle dette ordrett. «Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.»

Han hadde et poeng vettu. Vi er villig til å ofre frihet for trygget. Da særlig ANDRES frihet.

Men la oss late som om du egentlig gir en halv faen i drittunger du ikke vet hvem er. La oss late som om du er bekymret for at barn i Niqab vil bli segregert fra samfunnet (det stemmer det) og at det tegner bilder av at den verste ekstreme formen for Islam blir banket inn i hodet på disse ungene (stemmer igjen). La oss late som om det ikke er at du lar deg irritere over at Islam får for mye spille rom i Norge og at du faktisk vil bare barnas beste.

Ta det med ro. Ta det heeeeelt med ro. Hvis en familie er så forskrudd i hodet at de er villig til å la (eller tvinge) et barn gå med Niqab på skolen, tror du virkelig ikke det er andre negative kår i familien også? Tror du ikke far banker mor og kanskje datter hvis de ikke holder kjeft? Tror du ikke det er dominerende neglekt av barnet? Tror du ikke at det trolig er 100 andre ting å ta foreldrene for overfor teltet?

Hvis man sender barnevernet til en slik familie er trolig ungen ute av huset på null komma nix. Keine problem. Og dette uten at staten har fått mer makt til å dominere oss i hva vi kan gjøre, tenke og kle oss. Fantastisk.

Øvelsesoppgave:

Men hva med barna? Skriv hvor opptatt du er av andre barns ve og vell mens du lar ungen din se på NRK Super dagen lang og ta nakenbilder av seg selv til fremmedfolk.

Reklamer

Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant

«Frp bygget fordommer og fiendebilder av innvandrere, især av muslimene.»

Per Fugelli

«Kristne moralister og ortodokse sosialister har til alle tider villet bestemme over folk.»
-Per Fugelli

«Hva er det som ulmer i den norske folkesjelen når de andre partiene feigt lar Frp få sette den onde dagsorden?»
-Per Fugelli

Brennpunkt - Objektiv journalistikk eller ren kultur-marxistisk propaganda. Jeg lover å være like edruelig i mine refleksjoner som en gjennomsnittlig reportasje på Brennpunkt *blunkefjes*

Brennpunkt – Objektiv journalistikk eller ren kultur-marxistisk propaganda? Jeg lover å være like edruelig i mine refleksjoner som en gjennomsnittlig reportasje på Brennpunkt *blunkefjes*

Å ikke forstå noe kan være frustrerende. I mitt liv, som i de flestes, har jeg kommet over ting jeg må forstå som jeg ikke forstår. Husker jeg lærte matte på videregående og vi skulle lære sinus og co-sinus (matte boken vår het faktisk dette) og jeg forsto ikke noe. Mins det var noe med å lage en trekant utenfor en graf, eller var det en måte å finn ukjente i en trekant? Husker ikke. Engang måtte jeg forstå det, nå slipper jeg heldigvis det. Et annet eksempel på noe jeg burde forstå men ikke gjorde var når jeg startet å studere filosofi. Jeg leste meg opp på Platon, Aristoteles, Kant, Descartes osv, men det var noe som alltid skurret. Å ikke forstå noe gir meg følelsen jeg best vil beskrive som «vakuum i hode«. Jeg myser gjerne med øynene men det er stille i hodet mitt. Som om hjernen har fryst og trenger en ny oppstart.

I motsettning til sinus og co-sinus vil jeg hevde at jeg etterhvert forsto filosofi, iallefall de tenkerne jeg har lik virkelighetsoppfatning med. Det tok bare litt tid. Hva som vekker denne følelsen av «vakum i hode» nå er en problemstilling som kanskje best vil kunne oppsummeres i en ligning:

Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant

Er det bare meg eller er Håkon Haugsbø ufordragelig selvhøytidelig i sin sekulære moralisering i dette programmet? Se på det smilet. Det er det første du ser. Så oppblåst at jeg blir kvalm. Er det bare MEG?! HALLO?!?! SE DA!

Er det bare meg eller er Håkon Haugsbø ufordraglig selvhøytidelig i sin sekulære moralisering i dette programmet? Se på det smilet. Det er det første du ser. Så oppblåst at jeg blir kvalm. Er det bare MEG?! HALLO?!?! SE DA!

Så på Brennpunkt på NRK for litt siden titulert «Niqab på Norsk» hvor venstrepolitisk journalistikk vil at vi skal gråte en skvett for kvinner i Niqab. Jeg personlig blir ikke provosert av Niqab, men heller av mennesker som skal ha meg til å digge Niqab. Jeg blir mer provosert av «journalisten» Håkon Haugsbø som med et ekkelt smil preker til meg om hvor trist det er at folk ikke kan gå med telt hvor de enn går.

Som sagt, det plager meg ikke at noen går med Niqab, jeg bare vil ikke ha noe med det å gjøre heller. Toleranse er at jeg lar folk være seg, men til gjengjeld skal de respektere meg også og jeg må derfor ikke med stor entusiasme forsvare det relativt harmløse tullet heller.

Det som irriterer meg ytterlige med sosialist «journalisten» Håkon Haugsbø reportasje er at jeg føler på podagraen at han ikke ville vise samme respekt og behov for å forsvare kristne og andre vestlig konservative.

Så mens jeg ser på dette stykke «objektiv» dokumentar kommer lignelsen opp igjen Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant. Jeg kjenner selvfølgelig ikke Håkon Haugsbø og jeg spår at Håkon Haugsbø trolig ikke engang vil vedkjenne seg meg men jeg kjenner en sterk dragning til å tro at Håkon Haugsbø er «fritenker». Jeg kan ikke bevise dette, og for all del kan jeg ta feil, men hva jeg vet er at i reportasjen er en av den nyfrelste muslimen Rahma Søvik var tidligere «fritenker».

Drømmende eller sløvt blikk? Dyp eller dum? Du kan bestemme. Ikke at Brennpunkt vil være så generøs *blunkefjes*

Drømmende eller sløvt blikk? Dyp eller dum? Du kan bestemme. Ikke at Brennpunkt vil være så generøs *blunkefjes*

Jeg siterer henne i Brennpunkt: «Det jeg fant i Islam, var så logisk. Mye mer logisk enn det som da ateistiske ståstedet gav meg. Det her er fra noe høyre«. Så ser vi et drømmende blikk i henne og mystisk musikk, som gir assosiasjoner til det å ha dybde, starter spille i bakgrunnen. Dette er ikke et tilfeldig valg fra brennpunkt. Denne følelsen vil de at du skal ha.

Jeg behøver sikkert ikke å si det, men idet Rahma Søvik sier dette kommer lignelsen opp igjen. Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant Hvorfor er det slik? Ateisme tror ikke det er noen gud, hvorfor respekterer de og/eller gir Islam frikort? Sosialisme er, om dog høyst diskutabelt, en ateistisk ideologi hvorfor vil de gi Islam så mye friheter i Norge? Og hvorfor er ateister og sosialister så på angrep mot Kristne når de går så i forsvar for Islam?

Og er det egentlig slik?

I lignelsen «Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant» bruker jeg tegnet eller «tilnærmet lik» som den også kalles. Dette for å indikere at dette er ikke skrevet i stein. Selvfølgelig er det mange ateister som hater Islam like mye som Kristendom. Noen få frykter til og med Islam mere enn Kristenkonservative mørkemenn. Ikke alle sosialister er så voldsomt glad i muslimer heller. Men det er en tendens og en trend at sosialister og ateister har en avstands beundring og dragning til Islam. Noen tar til og med spranget og konverterer til Islam, gjerne etter å ha vært ateist i flere år.

Hvorfor er det slik? Hvorfor når ateister oppdager religion igjen går de til Islam og ikke tilbake til Kristendommen som er den «vanlige» trosretningen i Norge til og med i 2013? Som sagt vet jeg ikke og jeg føler et vakuum i hode vær gang jeg tenker på det. Men jeg har kommet litt lenger. Jeg har funnet ennå en variabel! En ny lignelse har dukket opp. Den går

Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant – kultur marxisme

Kultur marxisme er absolutt en variabel i dette. Jo mer sosialist man er, jo mer Islam venn er man også. De støtter Palestina, Gaza osv og hater jøder like mye som muslimer. Oh, unnskyld, de hater «Israel» like mye som muslimer. Muslimer og sosialister hater også USA likt.

Ateister har sine likheter med sosialister i at de er de er gudløse og mange har en tendens til erstatte gud med staten, hva man kaller «statister». Ofte, ved nøye granskning finner man også ut at de fleste ateister er ikke så mye ateister som anti-kristne.

Når man blander disse 4 -ismene sammen og spyr ut igjen essensen av galskapen finner man fort ut at det som ligger til bunn er en nevrotisk kverulanse og anti-vestlig holdning. Kristendom, uansett hvor mye «fritenkere» benekter dette, er en del av vesten, og det er derfor den får tyn. Derfor går de til angrep på den, men forsvarer «eksotisk, spennende Islam» selv om Islam på sitt beste er lik Kristendommen og på sitt verste ville eliminere alle sine allierte være det sosialister eller ateister.

Så det er likheter, men det er også ulikheter i -ismene. De skal i teori være tre helt forskjellige -ismer som til og med går imot hverandre på mange områder. Sosialister er homovennlige, ateister er som regel homo *blunkefjes* *LOL* mens Islam ønsker å drepe alt som lukter av homserier.

Jeg prøver å finne roen i at grunnen til at jeg ikke finner det logiske i denne alliansen er at det ikke er noe logisk ved dette. Sosialister, ateister og muslimer er mennesker drevet av psykologiske mekanismer som for de fleste sjelfriske er helt uforståelig. Men det hjelper ikke. For hver gang jeg ser en «fritenker» gråte for Muslimer fordi «slemme kristne ikke vil leke med dem» tenker jeg:

«Vet de ikke at de gjør seg selv en bjørnetjeneste? Vet de ikke om Koranen 9:5
«Så når de hellige måneder er gått bort, så drep og bekjemp de vantro hvor enn du finner dem, og ta dem til fange og omring dem og ligg i bakhold og lur dem i hver en krigsmetode, men hvis de underlegger seg og ber regelmessige bønner og betaler skatt, så er Allah barmhjertig og tilgivende» og Koranen 8.65;
«O profet. Hiss opp de troende [muslimer] til kamp. Viss det er 20 trofaste blant dere, vil de overvinne to hundre, viss dere er 100 trofaste blant dere, så vil disse beseire tusen, for dette er mennesker uten intelligens forståelse» og Koranen 47:35:
«Så ikke bli bløte eller svake og be om fred når dere er overlegne eller sterke, og Allah er med dere og vill aldri frarøve deres belønning for deres handlinger» og… Koranen 3:85: … Koranen 1.6 – 7;…Koranen 9:111 osv…

Øvelsesoppgave:

A) Prøv å løs lignelsen Ateisme+Sosialisme+Islam ≈ Sant du.
B) Er dette egentlig en lignin eller en formel? Skriv et essay om forskjellene på formel, lignin i lys av algebra.

(* Jeg har ikke lest koranen, men klipte å limte fra et annet sted. Du bør ta opp en koran selv og se om det står. Husk bare å vask hendene dine først og hold boken alltid over livet. Er du kvinne så ALDRI ta i boken når du menser)