Bloggarkiv

Nih-snilisme!

Eller: Jarl Wåge gråter en tåre for fakta feil rundt gruppevoldtekt.

«I am writing this under an appreciable mental strain, since by tonight I shall be no more. Penniless, and at the end of my supply of the drug which alone makes life endurable, I can bear the torture no longer; and shall cast myself from this garret window into the squalid street below.»

  • H.P Lovecraft, «Dagon»

 

Sååå…

Nietzsche sa det best når han sa «if you stare into the abyss, the abyss stares back at you». Jeg har kikket ned i avgrunnen og avgrunnen har sett på meg… og den lo.

Jeg har møtt noe i menneskeform, men menneske var det ikke. Det snakket. Det brukte fine ord. Men bak hans ord var ondskap så mørk at når jeg så dets perverse åsyn ble jeg kald av redsel. Jeg har debattert med Jarl Wåge om Fittja voldtekten og jeg ble drevet nær galskap av det.

Hvis du ikke har fått med deg saken (fordi media har tonet dette ned), la meg oppsummere:

I Fittja foregikk det en gruppe-voldtekt av særskilt alvorlig karakter. Slik saken har blitt presentert har en narkoman dame på jakt etter harsj blitt tatt med inn i en blokk trappeoppgang hvor hun ble voldtatt av 5 til 6 menn på en ganske grusom måte. Men dessverre var ikke det grusomt nok.

For i tillegg til at 5-6 menn voldtok henne, truet med å bruke kniv i anal inngangen hennes, men lot være når hun ba om nåde, så var det 10 til 15 tilskuere som så på og syntes dette var morsomt. Toppen av dritt-kaken var at når voldtekten så var over, så nektet folk å hjelpe damen fordi hun var «ekkel siden hun hadde sæd i håret». Hun måtte derfor komme seg inn til sentrum på egen hand for å få hjelp.

Mennene ble senere arrestert, også så frikjent. I ettertid har politiet blitt anmeldt til Justitieombudsmannen for «Vesentlige mangler inngår i etterforskningen, både angående de første tiltakene, tidsbruken generelt og avhørsteknikker. For eksempel er avhør ekstra viktig i påståtte seksuelle overgrep med tanke på beviskrav».

Men så skriver Hege Storhaug «Voldtatt av rundt 20 menn. Ingen dømmes i «Det nye Sverige» og med det dukker paradokser, hykleri og faenskap opp best beskrevet som Lovecraftian mørke. Apati og dehumaniserende tankegods av bemørk nilhilsme. Jeg kjente jeg ble uggen av hele opplevelsen.

Den «snille» mannen Jarl Wåge skriver på twitter: «Om det er ein eller 20 som valdtek, så er det for mange uansett. Vi må aldri godta at slikt skjer. Men vi skal heller ikkje godta at stadig fer med usanningar. Det hjelper ingen.»

789

Med andre ord skriver han «Gruppevoldtekt er ille, men tenk på Hege Storhaug, hun farer med løgn». Dette er et eksempel på det man kaller moralsk relativisme, som henger sammen med ateisme og nihilisme. Her skal man drive med sofisme og side sette grusom voldtekt med feilaktig rapportering. 

 

PÅ den postive siden3

Jarl Wåge: En snill mann.

Men som i gruppevoldtekten i Fittja var det ikke bare en person som gjorde en styggedom her. På lik linje med den totale samfunnsmessige kollapsen (anomie) den saken beskriver, går folk i forsvar av Jarl Wåge.

De begynner å le og flære. Sette den narkomanes damens beskrivelser i tvil. Håne de som mener at det er vederstyggelig å sidesette Hege Storhaugs «faktisk helt feil» rapportering med gruppevoldtekt med 10-20 tilskuere!

 

Her er hva jeg mener om Storhaug saken: Kan man si at publikum til en voldtekt, som står og heier og ler, noen av dem skal ha onanert på den narkomane damen i tillegg; Kan man si det er «faktisk helt feil» og inkludere dem som deltagerene i voldtekten da? 

Kall meg gal, men jeg mener at hvis folk er vitne til en voldtekt og koser seg av opplevelsen, så er man om ikke juridisk del av en voldtekt så iallefall moralsk del av en voldtekt.

 

PÅ den postive siden4

En snill mann. Han har da iallefall menneske form. Men øynene hans… det er noe der. En stygghet ord kan ikke beskrive men til galskap vil lede.

Men moral er ikke Jarl Wåges sterke side. Moral er for andre folk. Han skal være «snill». Han skal drive politisk spill. Han skal vri og vende. Kverulere. Han skal ha sympati med djevelen. Han skal le og flære.

 

Og hans allierte vil være med. Det er moro le og flære av andres elendighet. Og kunne dra andre ned i dragsuget samtidig er bare fantastisk.

Hege Storhaug må taes ned. Hun må forfølges. Hun er slem, fordi hun sier slemme ting. Gruppevoldtekt er «lol». Det er *knegg, knegg*. For å sitere noen under rettsaken i Fittja voldtekten «Kvinnan är en knarkare».

Fittja

Tatt fra dokument.no

Altså bare en narkoman. Men ikke vær slem med multikultur! Men narkomane! Det kan vi le og flære av. Eller vi kan kalle dem rasister som de gjorde i Si;D i aftendassen. Uten om romfolk selvfølgelig. DE må vi gråte tårer for. Hykleri!

HYKLE-FAEN-RI!!! Ren, pur hykleri av den mest råtene, apatiske og nihilistiske typen. Jarl Wåge og hans venner har sikkert gråtet mange tårer for #MeToo. Det er jo snillt. Men når en narkomane har opplevd gruppevoldtekt av Taharrush typen (du vet vel hva det er, regner jeg med?!) da skal vi le og flære litt. Noe annet ville vært slemt. Sette den narkomanes historie i tvil. Det er bra! Men ellers mener nok Jarl Wåge at man ALDRI må sette voldtektsofferets historie i tvil, uten om når multikultur står bak.

Jeg kjente jeg ble kvalm av diskusjonen. Uvel. Kvinne uten vett i skallen kom inn fra sidelinjen og ville leke med Wåge. Hun ville le og flære litt. Ante ingenting om saken, men det var moro å le med Wåge vettu.

1012

Jeg må sitere Lovecraft igjen.

«There are black zones of shadow close to our daily paths, and now and then some evil soul breaks a passage through. When this happens the man who knows must strike before reckoning the consequences.»

  • H.P. Lovecraft, The Thing on the Doorstep 

Normalt så bruker jeg mye ironi og sarkasme. Jeg troller styggedommen. Ler av dem. Påpeker hykleriet med stor underholdningsverdi… Men jeg hadde bilder i hodet. Jeg så for meg hva som hadde skjedd mens jeg snakket med disse moralske relativistene. Jeg påpekte gang på gang hva som hadde skjedd til dem. De lo og flæret.

HakkIplata

Jeg har mørk humor. Bekmørk humor. Mørk som negeren i Afrika (OPS DER GIKK JEG FOR LANGT), men å le og flære av en gruppevoldtekt av DENNE grad? Det krever et død sjelsliv.

Jeg har selv harselert litt med Voldtum-tekten her på bloggen, men jeg innrømmet jo flere steder at det var for jævlig like vell. Det var omstendighetene rundt, det moralske forfallet som tillater dette, jeg gjorde mest narr av. Det pornografiske samfunnet vi er med på å skape. Særlig i del to «Siste innspill om Hemsedal voldtekten (la oss lære av andres feil).» hvor jeg tydlig viser min avsky over hele saken og skriver om de tiltalte «Forakt! Forakt for horebukkene!».

Det sagt, var jeg veldig i tvil om jeg burde ha skrevet noe Voldum saken, og hadde jeg blitt konfrontert med det så ville jeg ikke utelukket at jeg hadde kapitulert.Selv om saken er radikalt anderledes på flere områder. Ikke minst i hvordan vi som samfunn reagerte og hvordan media skrev om det.  Jeg hadde nok ikke fjernet innlegget, men innrømmet at den er… problematisk. 

Men disse menneskene? Wåge og vennene hans? Nei, de har «snillheten» på sin side. De er redd for fremmedfrykt, ikke gruppevoldtekt. Redd for «faktafeil» og språklige overdrivelser, ikke liv som er ødelagt. Man må knuse noen egg for å lage en omelett. Man må blø litt blod for sosialismens visioner. Man må gruppevoldta noen narkomane for å bygge det multikulturelle utopi.

Dette er humanisme. Dette er toleranse. Dette er neste kjærlighet. Dette er politisk korrekthet. Dette er helt for jævlig.

Nihilismen kulde frøs min sjel. Nei, det var ikke nilhilisme, det var noe verre. Det var noe mørkere. Noe sleipt som kunne kvele deg, men ikke kunne tas. Det var nih-snilisme. Ondskap og galskap gjemt bak løgner om de beste intensjoner.

«I screamed aloud that I was not afraid; that I never could be afraid; and others screamed with me for solace. We swore to one another that the city was exactly the same, and still alive…»

  • H.P Lovecraft, «Nyarlathotep»

Øvelsesoppgave:
Er det hyklerisk av AndyAce83 og snakke lettfattelig om Voldum-saken men så ta Fittja saken gravalvorlig? AndyAce83 vil gjerne vite fordi han er ikke sikker selv. Er det nok forskjell på de to sakene til at man kan rettferdiggjøre tone forskjell på sakene?

PS: Jeg legger dette her til slutt fordi jeg ville ha det med i selve teksten (det var faktisk starten) men teksten tok en annen vending og fokus så jeg legger den her. Det er et eksempel på moralsk relativisme, men det passet ikke så godt inn i selve innlegget.

123456

 

 

 

 

 

 

Reklamer

Nyttårstalen til Kongen 2017

Kongen

Kongen er klar for tale!

Ikke si det til noen, men jeg har fått tak i den Norske Kongens nyttårstale for 2017 ei stund før han faktisk skal lese den. Den var så bra skrevet at jeg mener jeg burde dele den her så folks hjerter ikke eksploderer på nyttårsaften. Vi får ikke lov å skyte raketter lenger, jeg er rimlig sikker på å sprenge hjerter er også ulovlig nå. Så derfor vil jeg dele den med dere.

Det første jeg ble overrasket over var at det var ikke Kongen selv som har skrevet den, men en kar som het Kohn. Når sant skal sies var det lett å se. Det var mye mindre skrivefeil enn jeg ville anta at Kongen selv kunne skrive. Og talen var heller ikke skrevet med fargestifter.  Så ja, her er Nyttårstalen for Kongen 2017.

————Rex————-

————Rex————-

 

[Synger en ny version av Ja, vi elsker, skrevet av Jagland, med følgende tekst:

Ja, vi elsker mangfold i Norge.
Som det stiger frem.
Furet, værbitt over vannet,
med de 50 tusen syrere.
elsker, elsker det og tenker
på Asadeh og Ali
og den saganatt som senker
drømmer om mangfold på vår jord.
Og den saganatt som senker,
senker drømmer om mangfold på vår jord.
]

(Notat til Kongen: Husk Rex at du må snakke tregt, og ha pauser hver gang du bruker ord som mangfold, felleskap, toleranse og neste kjærlighet. Er du usikker på om ordet er viktig, ta en pause for sikkerhetsskyld)

Kongen02

Kongen vil snakke litt om Mangfold.

Kjære (pause) Landsmenn, (pause)
vi nærmer oss slutten på året og det er på tide å snakke litt om mangfold [liten pause her] og felleskap [pause igjen].

Etter at vi gjennom mange år har reist rundt i det meste av landet, er det veldig hyggelig å få være vertskap for representanter fra hele Norge!

Norge er et mangfoldig (pause) land (pause). Vi er ikke lenger blendahvite som for 30 årsiden. Det er ikke noe vi kan gjøre noe med. Slik er det bare. Verden er i konstant forandring. Den som ikke liker det er dum og slem. Men er det ikke fantastisk? Er det ikke egentlig vår (pause) styrke?

Norge er høye fjell og dype fjorder. Det er vidder og skjærgård, øyer og holmer. Det er frodige åkre og myke heier. Nordmenn har innvandret fra Afghanistan, Pakistan og Polen, Sverige, Somalia og Syria. Befolkning kan fint byttes ut, så lenge Kongen får bli i Drammenveien 1. Han vill ikke flytte. Det er så koselig her.

Kongen

Kongen ser at etniske Norske er slemme med mangfoldet.

Kongen har sett endel på NRK og fått med seg den fantastiske, sterke og mangfoldige Faten. Det var hun som har tatt valget. Men Kongen har også måtte gråtet litt fordi slemme hvite menn har vært slemme med Faten. Alt dette fordi hun har hatt på seg et plagg. Det er bare et [pause] plagg.

Det skremmer Kongen at Norge har blitt så kalde (pause) og lite tolerante (pause). Selv bryr ikke Kongen seg om vinen blir servert av Ali eller Ola. Vinen smaker like godt uansett.

Dronningen møtte Muuuhammed og hans 8 søsken. De var da like Norske som Ola og Kari, sa hun. Selv møtte jeg en annen Muuuhammad på vei til nobels konserten. Han var da også Norsk.

Erna Solberg kom gråtende til meg en dag og sa hun hadde hatt et mareritt. At masseinnvandringen skulle stoppe og med den den billige arbeidskraften. Jeg beroliget henne og sa «aksjonærene skal få sitt». Hun tørket sine tårer og var glad igjen. Hun så toleransen i meg.

Kongen02

Aksjonærer må ha sitt, har Kongen blitt fortalt.

Kongen har blitt fortalt av regjeringen at det er viktig at vi i 2018 lar privatsektor få mulighet til å hjelpe multikultur. De må få bygge asylmottak over hele landet så de kan tjene penger. Aksjonærer (pause) må få sitt.

Som dere vet er Kongen politisk nøytral. Dette kan være vanskelig for Kongen når han ser at FRP er i regjering. Kongen har blitt fortalt at de er slemme og Han blir trist når han ser at slemme mennesker får være i regjering. Så ikke stem på Listhaug. Hun synes Kongen er slem.

Engang når Kongen drakk for mye god vin falt det ut av Han at Kongen skulle forbli kristen. Min gode venn Jens Brun fortalte meg at slik kan det ikke være. Når så Kongen får høre at Han kan få statsbudsjett kutt hvis Han fortsetter å si slikt, legger Han seg selvfølgelig langflat. Det er ingen grunn til å verne Norges kultur, så lenge Kongen (pause) og aksjonærer (pause) kan få sitt.

Kongen

Kongen vil være mangfolds Konge nå. Alt for å kunne bli på slottet.

Jeg vil inn i det nye året fortelle dere at Kongen vill ikke lenger være den Norske Kongen, men Mangfolds Kongen. Jeg vil være toleransen, nestekjærligheten og multikulturens Konge. Jeg støtter derfor den nye likestilling og forbud mot diskriminering loven som kommer igjenom 1 januar 2018.

Loven sier «Lovens formål er å fremme likestilling og hindre diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder og andre vesentlige forhold ved en person.»

Kongen mener selvfølgelig at vi skal ha ytringsfrihet i de nye Norge så lenge den er snill og er noe alle vill høre. Den må være inkluderende og tolerant og ta hensyn til mangfoldet.

Kongen02

Ytringsfrihet skal selvfølgelig være viktig for Norge fremover også. Så lenge man sier korrekte og snille ting.

Kongen har også gråtet tårer for kvinner i år. Mange stygge ting har blitt gjort mot dem. De opplever tilnærming av Hetrofile hvite menn og synes det er trist at de ikke forsyner seg grådig av virile Oktoberbarn så lenge disse Oktoberbarna er 20-30-40 år gamle.

Vi har jo sett at mangfold har kommet i store bølger fra Midtøsten, og selv om vi må huske at de fleste av disse er kvinner og barn, så også Kongen mange virile menn. Disse mennene kan oppleve seksuelle nødsituasjoner hvis ikke Norske kvinner er villig til å dele seg med dem.

MeToo saken på twitter har mint oss på hvor slemme hvite menn kan være. Kongen har derfor stor tro på at en god innflytelse fra Islam vil gi Norske menn forståelse for hva respekt for kvinner faktisk er.

Antisemittismen er også ille i Norge nå. Dette gråter Kongen mye for. Slemme menn vil ha det til at det er hovedsakelig på grunn av Islam, men Kongen har blitt fortalt bedre. Vi må få mer toleranse og mer mangfold. Det vil styrke Norge som nasjon.

Nei, nå er kongen trøtt og vill legge seg. Ha en fin 2018 og husk si snille ting, alltid.

Og ja, har ikke brukt opp ordkvoten min ennå. Skal vi se. Felleskap, felleskap, felleskap, felleskap. Toleranse, toleranse, toleranse. Mangfold. Mangfold. Mangfold. Miljø, miljø, miljø, miljø, miljø. Nestekjærlighet, nestekjærlighet. Likestilling, likestilling. Likestilling. Det Nye Norge. Det Nye Norge. Det Nye Norge. Felleskap, felleskap, felleskap.

……

Kongen02

Kan jeg få sove nå?

 

Øvelsesoppgave:

Bør vi fjerne kongehuset eller trenger vi nikkedukker som minner oss på at alt er vell?

Prinsipper og poetiske straffer.

Såååå…

De som har lest min blog vet at jeg ikke liker bedrevitere. Da særlig PK bedrevitere og «fritenkere». Noen ganger opplever de at de får smekk på pung og jeg opplever da kognitiv dissonans, som det heter på fint. Fordi jeg ønsker jo at de skal få sin poetiske straff, og de får den, men når de så får den, burde jeg jo av prinsipp være imot det.

La meg ta opp tre saker i år som er eksempel på dette.

Maria Ladenburger

Maria Ladenburger var ei jente som ble drept av multikulturens gleder. Jeg tror hun ble rundt 20 år. Hussein Khavari drepte henne på et bestialsk vis. Hun ble voldtat og druknet. Det hører med til historien at Maria hadde arbeidet frivillig i et asylmottak.

Hun var altså et blødende hjerte som sluttet å dunke før sin tid. Men her er problemet. Jeg ser det er en tragedie. Hun var ung, hun var dum, hun var bedreviter. Hun gråt tårer for multikultur og ville redde verden. Noe sier meg hun ikke støttet Trump eller noe andre slemme mennesker. Så ble hun voldtatt og drept og jeg skal på en måte synes synd på henne.

Virkeligheten er ille. Hun fikk smake den. Hadde hun overlevd tror jeg fint hun ville sagt at dette var en enkelt hendelse. Man må ikke dra alle over en kam osv osv osv. Folk vill ikke lære. Så kynikeren i meg vil si… En mindre blødende hjerte. Ta dem alle.

Jeg ser tragedien. Synes synd på henne i hennes siste stund. Likevel, det var bedre at et blødende hjerte opplevde dette enn noen som er mye mer uskyldig. Noen som ikke har vært med på å forusake dette.

«Life comes at you fast», sies det. Noen ganger døden også.

lifeComesatyoufast

#MeToo

Hollywood er i renselsesmodus. Rødstrømper og andre sure dåser klager til media om alle mulige former for tilnærming og trakassering. Det er helt forferdelig å være kvinne i en manns verden. Ikke lenge etter gikk det «verden rundt» og nå skal alle påpeke alle andres overtramp. Da oftest, kanskje kun, når menn har antastet kvinner eller andre menn (looking at you Spacey!).

Me Too kampanjen er misandri. Jeg ser dette. Men jeg ser også at det er PK folk som blir tatt med buksen nede. Så det river i meg. Det er jo de som er «feminister» og korrekte som nå skal brenne. Skal jeg bare stå å se på og le? Rope «BRENN DERE FAENS FOLK!!!»

Men husk, det starter med dem. Så kommer de for oss. Så jeg ler lavt, fordi jeg ser egentlig hva som ligger under. Manns hat. Særlig hvit manns hat.

DP1hgmJW0AUeNN7

Skal jeg le?

DP1hhJFX0AAFL2D

Eller skal jeg gråte? (Life comes at you fast).

Helene Harepus

Så ei hysterisk artig satirikar av «Are har´e og tar´e på kornet»- kaliber har gjort narr av tv evangelister. «Fritenkere» har kost seg over de elleville stuntene hennes. Hun het Helene Harepus, eller smultringen og var veldig fræsk. Aldri hørt noen gjøre narr av TV evangelister før. Ja, det var ironi. I kontekst bør folk forstå det. Selvfølgelig finnes det 10 i dusinet av dem.

Så hun blir tatt vekk fra twitter og «fritenkere» er i harnisk. En «viktig» stemme var fjernet som gjorde narr av kristenfolk som tok penger fra andre kristenfolk som gav dem pengene frivillig. For en urettferdighet!

Islam… skal vi ikke snakke om. Men kristendommen. Den trommen har vi slått på lenge og lenge til skal den slås på. Trolig til dommedag.

Jeg tror jeg vet hvem hun er. Er ikke sikker, men jeg tror faktisk vi var venner engang. Skal ikke doxxe henne. Det er ikke min modus operandi, men jeg føler på podagraen at dette er noen jeg hang med når jeg var yngre. Skrev om henne i en av mine egne blogger lenge før Helene Harepus var på folkemunne. Som sagt, jeg vet ikke. Kan ta feil og jeg er ikke redd for å ta feil. Skulle Helene Harepus være en annen, så vil jeg innrømme at jeg tok feil, skulle det komme ut.

Men poenget er: Når Helene Harepus ble fjernet fra twitter, DA ble ytringsfrihet viktig. Fordi ytringsfrihet er KUN viktig gjør man narr av riktige ting. Noe hun gjorde. Så derfor har twitter venstre laget kampanje som ikke ser ut til å dø.

«Fritenkere» tweeter:

«1. Sjekke om er tilbake. 2. Sende til 3. Be om å oppheve suspenderingen av 4. Oppfordre andre til det samme. 5. Gjentas i morgen.»

Igjen…

Jeg er for ytringsfrihet, men klarer ikke helt å føle noe lidenskap for denne saken, fordi jeg VET de ikke ville unne meg det samme skulle jeg havne under twitter sensuren. Jeg har skrevet mange ganger om twitters syke tankepoliti, men det har vært til døve ører til Helene Harepus ikke fikk lov å le og flære av tv evangelister. Ennå hun var ikke fjernet av den grunn engang, men av brudd på opphavsrett.

JA! Jeg ønsker henne tilbake igjen. Ikke fordi hun er viktig. Det er så mange som henne i denne verden. Den stemmen kan fint drukne uten at noe tomrom skulle dukke opp. Nei, jeg ønsker henne tilbake av prinsipp. Og for å lukke kverna til fritenkeres jabb, jabb, jabb.

Øvelsesoppgave:
Har du noen eksempler på poetisk straff som du vil le av, men vet at det fort kan bite deg i ræva senere eller du føler deg litt hyklerisk fordi du vet at du burde støtte dem siden dette faktisk beviser deg rett? For research kan du duck duck go «Life comes at you fast».