Bloggarkiv

Lilyhammer (2012) -En anmeldelse av mafiavirksomhet i Oppland.

Lilyhammer (2012) er den komiske drama-serien om en Amerikansk mafia medlem som flytter til grendestrøk i Norge for å komme seg vekk fra noen som vil drepe han. Den kom ut på DVD 28/03.

Lilyhammer med kjendis fra statene.

Lilyhammer med kjendis fra statene.

Historien
Lilyhammer serien er oppkalt etter missuttalen til Samaranch da han annonserte at OL skulle være i «Lilyhammer» i 1994. Historien er om den omplassert mafiamedlemet Frank Tagliano som skal åpne nattklubb i Lillehammer. Det skjer en del humoristiske komplikasjoner på veien, som når han får tak i en lastebil full av smuglersprit får han trøbbel med en lokale mc-klubb, og når et hjemmebrentapparat eksploderer i kjelleren hans begynner lensmannen å lure på hvem den nye naboen egentlig er. Serien er på 8 episoder som varer 45 minutter.

Humoren.
Mye av vitsingen i Lilyhammer er med USAs uvitenhet overfor Norge, Scandinavia og Nordisk kultur. Satiren, som dreier seg om NAV, byråkratens nedlatenhet, fellingstillatelse, manglende service innstilling i staten og selvgodhet, er ofte humoristisk og intelligent. Det finnes flere eksempler på gode vitser om Norges problem orientering contra USAs løsnings orientering.
Et eksempel fra andre episode er når en Muslim ikke vil ta en kvinne i handen, noe hun aksepterer i respekt for andres kultur. Tagliano derimot tar da og klapper til muslimen som igjen bestemmer seg for å ta henne i handen likevel. Det er også morsomt når man får se den amerikanske storheten få briske seg på et lite sted i Norge. Tagliano blir da på en måte vårt sinne mot manglende i den Norske byråkratiet. Stort sett ser det som om serien sier at «for mye byråkrati og makt til smålige mennesker gir mye rom for kriminell virksomhet».
Likevel er det noen hendelser i serien som blir litt for alvorlig i forhold til resten av seriens letthet og gjør at serien ikke finner helt seg selv. Skal det være en humoristisk parodi på bygde Norge eller en seriøs pastisj til amerikansk mafia filmer og serier?

Bra handverk.
Det stilistiske handverket er bra fra første stund. Hele serien ser veldig filmatisk ut med pene bilder av Norges naturlandskap som gir serien et nesten eksotisk preg. Som i de fleste Norske produksjoner, ser man de samme kjente fjesene når det gjelder skuespillere. Men alle gjør en god innsats, så man godkjenner dem nok engang.
Hovedpersonen Frank Tagliano, spilt av Steven Van Zandt, er en stereotyp mafia medlem vi har sett mange ganger før. Det er også det han er tenkt til å være, men han føles fortsatt veldig stiv og lite utviklet karakter, som om det å ansette en skuespiller som var med i The Sopranos (1999) var nok. Etter hvert som serien utvikler seg, utvikler også karakteren seg til å bli litt mindre papp-aktig.
Via karakteren Frank Tagliano ser vi Norge på nytt, med «amerikanske» øyne. Hvis du liker flotte Norske naturlandskap, humor om Norges kulturelle letthet og byråkratiske nevroser er dette serien for deg. Som serien sier selv så blander de «Solo og Cola» sammen og det som kommer ut er en Norsk pastisj på den geni erklærte Sopranos serien gjennomført på en ordentlig og ofte troverdig måte. Serien er ikke en ufattelig festlig komedie men istedet er humoren i Lilyhammer mer at man smiler av ideen enn de enkelt vitsene. Spilletiden på 45 min pr episode er nok i det lengste laget for denne serien, hvor lite til tider skjer. Men på DVD, hvor man har pause og spole knapp, så skulle ikke det være noe problem.

AndyAce83 har en bachelor i filmvitenskap. Ellers har han ingen kvaliteter som skiller seg ut fra andre synsere i Norge.

Reklamer

Kony 2012 – En analyse

Så de fleste som er hippe, kule og «med på det» har hørt om Kony 2012 videoen som gikk «viral» (vi trenger norske uttrykk for Internett fenomener som er antikule (–>30/4-2012<–).) for ei stund siden. Videoen er kort fortalt en video som egger folk til å våkne opp og gjøre noe med en av verdens store urettferdigheter: at en stygg mann tar barn om natten og tvinger dem til å bli barnesoldater. Ennå kortere fortalt: Kony 2012 er propaganda av den verste sorten!

Siden du ikke er dum, så vet du sikkert dette allerede, men jeg vil likevel påpeke mange av virkemidlene andre, mindre smarte mennesker enn oss, blir manipulert av i denne videoen.

Det er vanskelig å ikke bli bergtatt av denne mektige videoen som er Kony 2012. Det er derfor det er viktig å skrive om den og bevisstgjøre mennesker på dens virkemidler. Dette er nemlig propaganda fra vår tid.

Propaganda!

Ordet vekker bilder fra krigsårenes propaganda maskineri i Hitler tyskland med Göring. Sovjets hjernevasking og Nazi tysklands hanemarsjer i takten av en tromme. Indoktrinering via små reklame snutter og plakater som oppfordret folk til å hate motstandere. Når vi ser propaganda filmer fra krigstiden, så er det så tydelig propaganda at de fleste av oss drar på smile bandet og tenker «hvordan kunne de gå på dette?»

Så nusselig.

Men propaganda har ikke forsvunnet etter 2. verdenskrig, den har bare blitt bedre og mer subtil. Hvis virkemiddlene brukt i propaganda var eksplisitt, ville det ikke vært propaganda. Fordi propaganda mister sin mening hvis den ikke kan forandre din mening uten at du er klar over det.

Vi tenker på propaganda som noe som skjedde før og som gjerne er en isolert ting som «en plakat» eller «en reklame snutt» men ofte er propagandaen i vår tid lagt inn som subtext i musikk, film og underholdning. For eksempel kan en sanger ha et politisk budskap i sine sanger (WE ARE BORN THIS WAY, BABY) eller karakteren i din favoritt TV-serie «lærer en viktig lekse» som også er veldig «viktig» og «RIKTIG» politisk konklusjon.

Det er det ensidige i fortellingen. Om så fortellingen er film eller nyhetsending som forteller oss hvilke type av livets urettferdigheter vi bør fokusere på til en hver tid. Det er det store anonyme umenneskelige «media» som dikterer hvilke grupper vi skal synes synd på og hvem vi skal hate.

Som de fleste av den moderate majoritet ville si: «Hva er problemet med dette? For jeg er enig i det«. Spørsmålet er jo om du ville vært enig i det om du hadde fått hele historien, alle dens konsekvenser og ikke bare forenklede snillismer og sekulær moralisering hvis du «snakker for fritt«.

WAR IS PEACE! FREEDOM IS SLAVERY! IGNORANCE IS STRENGTH! (Jeg burde aldri ha lest den BOKEN!)

Kort sagt: det å påpeke godt utført propaganda i vår tid vil nok innebære at man ofte blir oppfattet litt paranoweed. Når man stiller spørsmål til hvorfor så mange filmer ender opp på den måten, eller hvorfor det har blitt et gjentakende tema de siste årene i serier, filmer og musikk å kjempe for den saken eller skyve den grensen. Dette skiller ofte ekte fritenkere fra «fritenkere». De som stiller spørsmål til alt og de som stiller spørsmål de har hørt andre stilt før.

Nok om det.

Kony 2012 – Vakker men farlig.

Denne reisen skal bli personlig. Veldig personlig. Så da må den jo være ærlig og rettferdig? Eller bare klein?

Jorden. Gaia. Fredelig i det uendelige mørke universet. Dette starter Kony 2012 med, mens en rolige lav rytmisk tone klinger svakt i bakgrunnen. Man føler ro, som bilde av vår lille jordklode alltid gjør, der den estetisk snurrer rundt sin egen akse og minner oss om… Hvor stor verden er? Eller hvor små vi er? Solen kommer frem. Ny dag. Nye muligheter. Rolig rytmisk musikk kan så vidt høres.

FACEBOOK!

«Vi er flere på facebook nå enn det var mennesker på jorden før«, sier fortelleren. Facebook blir bruk igjennom hele videoen enten via direkte referanse eller ved å ha animasjoner som bruker facebooks kjente oppsett og stil. Dette er ikke tilfeldig, men er ment til å skape trygghet og en lik plattform (vi har jo «alle» facebook) mellom manipulatoren og publikum.

Så går den over til å si noe som vil treffe mange: «Humanities greatest desire to belong and connect». Vi er alle ensomme, det er en del av livet men også en fin trojaner inn i psyken til folk. For hvorfor starter fortelleren med denne lille non sequitoren? Det har vel ikke noe med despoten Kony å gjøre om vi føler eksistensiell angst?

Dette anslaget kommer fordi blander man budskapet «Du er ensom men ikke lenger» med noen søte bilder av barn som minner oss om vår tapte uskyld har du en mektig dose hallusinogen til å kverke mye egen tenkning.

Den hypnotiske musikken, mens budskapet «Internett og OSS gjør en stor forskjell«, forsetter. Musikken er viktig virkemiddel igjennom hele videoen. Den går fra triste toner ved triste ting, skumle toner ved skumle ting og ungdommelige hippe toner når «løsningen kommer«. Musikk er trolig en av de beste og mest effektive måter å overføre og kontrollere andre menneskers følelser i en situasjon på.

Ahh, far og sønn. Se så søte de er sammen. Legg merke til hvor mote bevisst gutten er. Pappa har virkelig kjøpt de hippeste klærne til sønnen. Nammenhælledussan!

Så får vi den viktige instruksjonen som bygger opp spenning og interesse; «vi skal gjøre et eksperiment» følg med!

«For a limited time only» – Det er denne klokke som går igjennom hele denne videoen. Vi kan gjøre en forandring, og denne forandringen må skje nå. Videoen varer i 30 minutter, så følg med fordi dette er et eksperiment.

Dette kalles «Foot-in-the-door«, hvor selgeren vil at du skal bare gjøre en liten ting; Det å sitte og se denne videoen til sin slutt. Kan du gjøre det? Seff.

Disse virkemiddlene skaper en spenning igjennom videoen som gjør at vi som seere får lyst til å se hele videoen, noe som gir skaperen en bedre sjanse til å hjernevaske oss med virkemidler nevnt ovenfor og som kommer senere. «Foot in the door» blir derfor nå «limited time only» eller knapphet som det ville hete på norsk. Det er et kjent salgsvirkemiddel i reklame. Det skaper en manipulert følelse av at man må handle nå!

Like etterpå blir vi introdusert til en veldig personlig fortelling. Vi får ta del i en fødsel, og den intense gledesrusen som kom etterpå ved MIRAKLET som er LIVET. Man skal ha et veldig kaldt hjerte om ikke blod pumper da.

Denne veldig søte livsglade ungen som leker og ler. Denne hjertegode faren som tar aktiv del i hans liv. Vi får et tillitsforhold til faren via sønnens kjærlighet begynner å vokse. Dette er bevisst. Her etableres ethos. Vi ser en mann igjennom en sønns øyne og det er ikke et rettferdig eller objektivt måte å se noen på. Det er egentlig en veldig «selv forherligende» video hvis man tenker etter. Å la sønnen si (til hele verden) hvor stor, snill og sterk du er er ganske så narsissistisk.

Nammenhælledussan!

I tillegg til «den gode faderen» og bruk av facebook og andre kjente merker (iPhone, det amerikanske flagg osv) er det også en tydelig stor produksjons verdi på denne videoen. Denne videoen var ikke laget i mammas kjeller av en byoriginal i pausene mellom porno søk. Her brukes det store flotte animasjoner, mange unge mennesker som står sammen (noe som tok sikkert mye tid og ressurser), filming på flere kontinenter, hyppig dramatisk videoklipping og følelsesmessig kaluluert musikk. Dette er også med på å styrke videoens ethos; Altså å styrke videoens argument ved å tiltale til tillit i taleren/skaperen/organisasjonen bak. Kort sagt «Stol på oss for se så store og flotte vi er.»

Du skal være passe følelsesmessig dau hvis du ikke reagerer på at et barn griner og ønsker han var dø så han kunne møte broren sin.

Det er også en effektiv bruk av pathos argumentasjon, altså via følelser, i denne videoen. De største følelsessmesig manipuleringen kommer når vi møter elendighetene i Uganda via Jacop. Jacop er gutten som ble barnesoldat, så sin bror bli drept, måtte oppleve grusomhetene ved å leve i søkkhøl skapt av kulturell råte i Afrika. Hans oppfattelse av situasjonen er så ille at han innrømmer ca 6-7 min ut i videoen at han vil heller dø enn å fortsette. Mektige ord. Han knekker så sammen, noe som er vondt for alle å se. Denne soundbiten av Jacop knekker sammen blir brukt igjen flere ganger senere i videoen.

Et vanlig dokumentarisk trekk; Elendigheten personifiseres i en eller i noen få mennesker. En god manipulasjon av massene må gå igjennom enkelt historier. Hvis aviser fortalte oss at 300 asylmottakere blir kastet ut om noen uker, ville trolig ikke den mest venstreforvridde bry seg stort. Men hvis journalisten forteller oss om Asadeh på 9 år som skal bli kastet ut om en uke, da våkner de «snille hjerter».

Etter denne følelsesladede møte begynner den voksende og skremmende bruken av…

«VI«

«Vi skal forandre ting.»
«Vi er folket.»
«Vi er fremtiden
«.

Dette kan gi konnotasjoner til den kollektivistiske og forførende folkebevegelsen sosialisme som de siste årene har jobbet aktivt med å bli husrein ved å drive med historieforfalskning og reklamere for seg selv i underholdningsindustrien.

Mareritt aktige gruppe chantingen som «We have seen these kids. We´ve hear their cries. THIS WAR MUST END. We will not stop. We will not fear. We will fight WAR!«– Så kommer den hyppige lystige musikken mens «army of young people» gjør en forskjell.

En salgstrategi som blir bruk i denne propaganda videoen er bruk av slagord. Og det finnes mange, mange»gripende» slagord som går igjennom denne videoen Slogan fraser som går igjennom hele videoen er:

Dette er sosialismens ansikt. Dette bildet vekker følelser sammenhengende med den franske revolusjon, den arabiske vår, ungdommens råskap og REVOLUSJON! Det er mange sånne bilder igjennom videoen Ofte raskt klippet inn. Ikke at jeg sier videoen bruker subliminale budskap. Men det er jo akkurat det det er 😉

«Who are you to end a war? I am here to tell you who are you not to?»

«We got creative and we got LOUD»

«FIGHT for that. THAT is whats gonne change this world and THAT is what going to define us»

«An army of young people, who put their money towards the belief in the value of all human life»

«With our time, talent and money»

«We care»

«We have seen these kids. We´ve hear their cries. THIS WAR MUST END. We will not stop. We will not fear. We will fight WAR!»

«The better world we want; IS COMMING. It´s just waiting for US. To stop at NOTHING»

«Nothing is more powerful than an idea whose time has come» (Jeg tror kommunister tenkte det samme i 1917.)

Disse slagordene er ofte brukt i venstreforvridd propaganda fordi slike enkle ideer sprer seg raskere imellom store grupper. For å sitere Ann Coulter.

«A crowd´s ability to grasp only the simplest ideas is reflected in the interminable slogans[…] Liberals thrive on jargon as a substitute for thought. Acording to Le Bon, the more dramatic and devoid of logic a chant is, the better it works to rile up a mob: «Given to exaggeration in its feelings, a crowd is only impressed by excessive sentiments. An orator wishing to move a crowd must make an abusive use of violent affirmations. To exaggerate, to affirm, to resort to repetitions, and never attempt to prove anything by reason are methods of arguments well known to speakers at public meetings.» »

(Ann Coulter, 2011, s6-7)

Som du ser er det mye bruk av «VI». En vanlig appell til venstreforvridde og andre som flørter med sosialisme. Mennesker er angivelig «flokk dyr» og slike videoer er ment til å vekke vår indre sau. La oss «breke sammen kreativt og høyt!» «YES, WE CAN!»

Hva er kritikkverdig med videoen?

Ennå et bilde som flashet foran øynene på oss. Nok engang: Jeg er ikke paranoid å sier IKKE at denne videoen er kultur-marxistisk/ sosialistisk video ment til å hjernevaske ungdom via bruk av Subliminal budskap. Jeg vil at DU SKAL KOMME TIL DEN KONKLUSJONEN PÅ EGEN HAND!

Noen skal ha det til at denne videoen er en form for høyre orientert propaganda video for at USA skal gå inn i ennå et land å krige. Jeg ser ikke det.

Kall meg paranoweed, men jeg ser venstreforvridd PK og sosialisme igjen. Bruken av «Vi», «folket» og «ungdommen» tilhører ikonografisk sosialismen, kommunismen og de venstre forvridde. Mange av de tingene som blir sagt i denne videoen, oversatt til Norsk kunne være en hvilken som helst monolog av Audun, Jonas Gahr eller nyttårstalen til Stoltenberg.

Venstreforvridd i sin romantisering av globalisering, bruk av unge, bruk av «oss» retorikk hvor mengden mennesker er det viktige, idoldyrking (både den vise BARAK OBAMA og de mangfoldige Hollywood kjendiser som Lady Gaga og Bieber må være med for å kunne redde verden), at man graver i fortidens ondskap (nazi tyskland) og hevder lignende skjer igjen nå er standar sosialistisk propaganda.

Implisitt (mellom linjene) ligge det også en historie om de mørkhudede er de som trenger hjelp, mens de hvite er de snille som skal hjelpe. Dette er ikke et problem de kan fikse på egen hand, her må hvit mans byrde til. Dette er en vanlig form for rasisme som sosialistene har brukt siden slave tiden. Denne formen for rasisme har nå ofte reaksjonsdannet seg til anti-hvit tankegang istedet, men er i essens det samme.

Så kommer den STORE LØSNINGEN

UTOPIA! PEACE! RESTLESSNESS WILL BECOME LOVE! WE ARE THE PEOPLE! FEEL US! LOVE US! FUTURE IS NOW! WE WILL BECOME LOUD! WE WILL BECOME CREATIVE!

Musikken starter. Kilende, sprudlende. Super animert grafisk fremstilling av den nye løsningen VI kan gjøre.

Løsningen er: SI AT HAN EKSITERER! En løsning som er godkjent av SØNNEN til skaperne av VIDEON. Er du med? SØNNEN! Løsningen til et vanskelig og fremmed problem er å gjøre en despot kjent og «GO OUT AND ROCK IT!» med andre ord; Ved å gjøre hærverk. Tagge, klistre opp plakater og generelt vandalisere byer i vesten. Men vi må ikke glemmer å kjøpe armbånd og en «action-kit»

Denne videoen, denne bevegelsen og denne løsningen er så banal at kun en venstreforvridd kan forstå, akseptere og digge den. Faktisk vil jeg gå ett skritt lenger å si at ikke bare må du være en venstreforvridd, du må også være dum av amerikanske proposisjoner. Ja, også må du være ung. Ung, dum, amerikansk venstreforvridd. Denne videoen med dens banalitet er så simplistisk at den passer perfekt i et amerikansk talk-show eller annen hjerne-godteri som råtner dine fakulteter.. Løsningen er så kommersiell at det er egentlig ikke ord.

Men her kommer twisten.

Hvis det funker så funker det. Jeg vil gjerne at Afrika skal bli et bedre sted og jeg har ikke noen bedre løsning. Så selv om jeg overhode ikke støtter denne ideen, må jeg innrømme at den er bedre enn ingenting. Men ikke stort.

Personlig har jeg ingen tro på at dette vil fungere, men jeg vil følge med i spenning og ser ikke noe negativt i om dette skulle lykkes. Likevel er det slående mye spennende med denne videoens bruk av sterke virkemidler for å manipulere massene på en måte som er veldig vellykket. Det som skremmer meg er hvor effektivt venstreforvridd propaganda egentlig er. Vi har i flere år blitt servert dette kollektivistiske pisset, som nå har tatt form av INTERNETT.

INTERNETT

Ser AndyAce83 nok engang sosialisme på høylys dag? La oss studere forklaringsmodellen i Kony 2012. Hva regjerer på toppen av denne grafen? Penger. Hvem er på bunnen? «Proletariatet»/ Arbeiderklassen/ de 99%/ OSS. Hva slags farge preger dette bildet? Rød. Hva slags farge har sosialisme?

INTERNETT har blitt symbolet på den venstreforvriddes frihet via «gratis» åndsverk, anonymous mange stygge kriminelle handlinger på nettet og «fritenkeres» spredningen av «ideer» som kreft på sinnet.

Før var det porno, og porno alene, som var «problemet» med Internett, nå er det den gradvis hjernevaskingen av massene til å bli en form for illudert «bedreviter» med tendenser til hærverk online og i virkeligheten. Så når ungdommen ikke er opptatt med å kaste bort livet sitt på MMORPG som World of Borcraft (I DON´T GET IT!) så skal de samles på forum og planlegge opprør mot ting de ikke vet noe om.

Ressulatet er at du ofte må høre på belærende drittunger på familieselskap som skal fortelle deg om at meteoritter har kurs mot jorden. At noe som er komplisert hardvitenskaplig « er lett» fordi «det vet VI» når han leverer vorspill kunnskaper med den største av selvfølge hvor kilde er Reddit eller en annen rykte børs som det. MEN SOSIALISMEN har troen på ungdom. Det er jo kun de unge, dumme og naive som kan tro på slikt piss.

Konklusjon

Han her husker ikke at vi har snakket om å redde verden med kumbaya i 20 år… 30… 40 år?

Dette er sterk propaganda. Veldig veldig sterk. Så sterk at jeg kjenner selv jeg får gåsehud og vil nesten løfte min feite ræv ut av sofaen for å redde barn jeg ikke vet hvem er med et problem jeg har ingen forståelse hva går ut på. Jeg kjenner jeg har lyst til å hoppe inn i videoen å gi den gutten en klem. Være med å synge «Kombaya Obama!» og være en del av dette globale fellesskapet og leve i sam-eksitens mens jeg tar en joint med et livsglad om dog psykotisk venstreforvridd hipster som alltid er klar for en tolkningsdans av «Faux News løgner» og hvordan den «skittne jøden (WOW!) grafser til seg over andres lik».

Denne videoens virkemidler er så finjustert at den er et mesterverk der propaganda går. Så flink er den til å manipulere meg at jeg har igjennom hele blogginlegget hatt dårlig samvittighet fordi jeg prøver å rive den så mye i filler. For hva hvis dette er sant? Hva hvis den mannens engasjement er ekte? Hva hvis denne kampanjen kunne fungere? Hva hvis..?

Men jeg vet bedre. Verden blir ikke bedre av tjall røyking, bongo-slåing og det å være «høylytt og kreativ«.

Verden har blitt bedre via en kapitalistisk målretting. At ikke alle mennesker i denne verden har dyrket en kultur av middelmådighet, men istedet prøvd å skape noe av verdi for seg selv og andre. Det er ikke OSS som forandrer verden det er DU og det er JEG. Ja, det er et «vi», men dette vi´et er bestående av viktige individer som tenker selv og ikke går for masse-suggesjonen som er denne propagandaen.

Denne videoen streber etter å se politisk nøytral ut, men løsningen er overhode ikke. Løsningen er enkel og banal og tilhører venstresidens «kidsa har alltid rett» mentalitet. Jeg aner ikke hva slags politisk eller filosofisk oppfatting skaperne av denne videoen har. Alt jeg kan observere er problemstilling, løsingen og virkemidler og alle de elementene koker ned til god kultur-marxistisk revolusjons tanke gang, med en klar appellering til ungdommen som er den eneste gruppen som er dum nok til å «våkne opp».

Ikke glem action kiten! Som i alle venstreforvridde konsepter er det PENGER SOM TRENGS! Jeg husker jeg tok del i et møte i en venstreforvridd ungdomsgruppe. Tror gruppen het ´´PRESS´´ og tilhørte Redd Barna. Hele møtet… HELE MØTET var om hvor de kunne skaffe penger. De måtte selge noe. De måtte søke på noe. Ikke noe dreide seg om kampanjer mot voldelige foreldre eller hvordan øke nettvett blant barn og unge. Oh, minner. Alle ungdommen gikk med palestinaskjerf mins jeg å huske. Selv viste jeg ikke hva det betydde den gangen. Når jeg var ung, var det pubertal angst som gjaldt. Jeg drømte om den søte jenta på forreste rad. Ville hun bli imponert over meg hvis jeg ble medlem av en gruppe eller et lag? Jeg ante ikke om sosialisme da og kommunisme var noe rart som skjedde før. Ingen klaget over at vi hadde kristendoms undervisning heller. Livet var så fullt av muligheter. Vi måtte bare bli voksne først. På den tiden var det ikke om å gjøre å få unger frem. Nei, barn skulle fortsatt sitte rolig og holde kjeft. Som seg hør og bør. Barn viste ikke noe på den tiden. Man måtte kunne noe for å komme med noe. Huff, hvor har den tiden blitt av?

Øvelsesoppgave:
La du merke til at forfatter av dette innlegget selv har prøvd å manipulere deg? Hvis du leser teksten igjen vil du finne ladde begreper. Nevn noen. Det er også mye bilder i dette blogginnlegget. Tenk deg dette innlegget uten disse bildene. Ville du få mer lyst til å lese den da eller mindre? Er dette tilfeldig av AndyAce83?

En siste tanke: Hva er det med Internett frelste og dette med «dele ideer». Er det ikke heller dele noens ideer og overhøre andres? Er ikke internettet som alt annet en poulæritets konkuranse hvor de med mest PR i nakken får mest hits? Jeg er faktisk lei av at andre deler sine ideer. Noen burde slutte med det. De deler ikke sin ide uansett, men skriver andres ideer med sine ord og er frekk eller dumme nok til å tro at de er på en måte originale eller har oppdatert hjulet på nytt… Unnskyld ´´oppdaget hjulet på nytt´´

«.

Kildereferanse:
Coulter, Ann (2011), Demonic, Crown Forum/Random House, New York, USA

Sarah Palin på hjemmebane – «Ting jeg lærte» og en liten analyse

Så det går mye venstreorientert (fra nå av referert som venstreforvridd) dokumentarer og debatter på TV. Da særlig NRK. I går (4 april; 2012) så jeg en dokumentar titulert Sarah Palin på hjemmebane [link til NRKs streaming her] eller på engelsk Sarah Palin: You Betcha! (2011). Den originale tittelen mener jeg passer bedre fordi den viser hva slag håning vi skal se i halvannen time fremover. «På hjemmebane» høres nesten ut som om vi skal ha en «hjemme hos» reportasje hvor Palin skal vise sitt nye hus og hennes bedre sider

Jeg vil nå gå igjennom dokumentaren å fortelle hva jeg lærte av den. Jeg legger til en tidskode for som en form for kilde referanse (TT:MM:SS) på noe av det.

Ting jeg lærte etter å ha sett Sarah Palin på hjemmebane

*Palin tygger tyggegummi som om hun var 12

*Palin vil «kaste deg under bussen» & vil trolig gjøre det igjen (00:38:22) hun kan også fremskynde hjerte problemer

*Når Palin prøvde å bli ordfører d var da politikken ble stygg i hjembyen hennes, sier den poltiske mostander og tidligere ordfører (00:37:00 min ut)

*Sarah Palin ville ikke blunket to ganger i å starte en atomkrig. (ca 00:34:00 min ut i denne «dokumentaren»)

*Palin var en Kristenfundamentalist som brukte HELVETE som en måte å tvinge folk til å gjøre akkurat hva hun ville.

*Ikke bare er hun en forbaska idiot, men hun er også et psykopatisk geni (Tema som går igjennom hele dokumentaren)

* Det er ikke ryktespreder hvis man bare gjengir ubekreftede ting som at mannen til Palin har horet og fått løsunger (01:03:15 ) hvis det bare er å referer til andres ord.

*Det er derimot styggsnakk å sitte i samme rom som andre som snakker stygt om en snill venstremenneske (01:12:00)

*Det kan ikke kalles en «hit-pice» dokumentar selv om det er over en time svartmaling av en person. Det er Palin som er gal når hun ikke vil møte opp i en slik nøytral film.

*Bruk av skummel musikk igjennom hele dokumentaren er for meg bekreftende på at Palin er ei TIPSE som er ondere, dummere og farligere en BUSH!

* Venstreforvridde mener at kalkunkjøtt er noe som vokser på træ og mener det er høyst kritikk verdig at noen lar seg intervjue med slaktede fugler bak seg. Det ser også ut som om Palin selv valgte kamera utsnittet (01:13:30)

* Venstreforvridde mener at tegn Psykisk sykdom på grunn av stress er noe negativt når det rammer konservative. Vet ikke hvor de står på andre like hjernevaskede som en selv.

* Når en talsperson for Sarah Palin gjør noe kriminelt og anklager Palin for det, da er det riktig. Når Sara Palin anklager andre da er det tegn på å «IKKE TA KRITKK» (se nedenfor)

* Venstreforvridde mener at man burde respekterer alle andres spennende fasinerende kultur, men USAs våpenlov er ikke så spennende som hjiab og må fordømmes av verdensamfunnet. Bare «stat og kommune» skal få ha våpen ifølge de venstreforvdidde. Det er også viktig å skille mellom krenkende og farlig ordlag fra høyresiden, mens lignende formuleringer på den sosialistiske siden (som Skyt Siv Jensen og Spis de rike) er bare moro satire.

*Det å forsvare seg mot anklage er å «IKKE INNRØMME SKYLD». Noe som er negativt! Mener sosialister og andre som ønsker definisjonsmakt at du har skyld sier du «JA!«. Har du ikke lest Kafkas Prosessen? (01:17:30)

* Selv om hele dokumentaren har vært høyst subjektiv, meget useriøs, og ganske så hatsk mot Sarah Palin er det klart det er de som sier hva dokumentaren egentlig er (de høyreekstreme) er de som er problemet. Og mennesker som Rupert Murdoch som støtter en slagen kvinne er en del av dette PROBLEMET (01:18:35)

*Journalisten/filmskaperen får aldri snakket med Sarah Palin uansett hvor mye han forfølger henne, men heldigvis er han synsk og kan derfor med den største av selvfølgelighet fortelle om alt mulig rart denne gale damen tenker iløpet av dokumentar. Som f.eks at hun er redd for å miste respekt de kristne miljøer skulle et rykte ment til å skade hennes resyme få rotfeste. Hun var ikke generell redd for at et rykte ville spre seg, hun var redd for de KRISTEN KONSERVATIVE!

* Selv om journalisten trolig er ateist og sosialist er han ganske klar på at Sarah Palin er en form for sekulær Anti-krist som vil lede til en sekulær verdens undergang (trolig atomkrig) hvis hun noengang fikk makten (siste 10 min av filmen).

Konklusjon

Jeg er politisk nøytral. Jeg har også et hat mot kvinner og et hat mot politikere. Så når noen erklærer en kvinnelig politikker psykopatisk så er det ikke noe jeg er umiddelbart uenig i. Alle politikere og et flertall av kvinner er gale.

Men maken til hatkampanje mot denne kvinnen er helt utrolig! Jeg har ikke sett en mer ensidig propaganda film noengang og jeg har sett Viljens Triumf (1935), Panserkrysseren Potemkin (1925) og Kony 2012 (20XX)!

Hun har blitt under valgkampen erklært IDIOT av alle medier (mulig untagen Fox News). I denne dokumentaren skal hun både være dum og smart. Dette strider imot fornuft, hvis man ikke driver med god venstreforvridd dobbeltenkning selvfølgelig.

NRK sendte denne dokumentaren og jeg kjenner at det er det som SKREMMER meg mest. Jeg er så lei av Norges økende grad venstreforvridning. Det er et så unisont oppkast av fjas.

Greit! Palin er sikkert ikke det snilleste, mest smarte mennesket i verden. MEN DET ER FAEN MEG IKKE OBAMA, STOLENBERG ELLER JONAS GAHR HELLER! Kanskje hun fortjente å bli hundset med når hun prøvde å bli visepresident. Men når en trolig venstreforvridd «fritenker» med sosialistiske kanskje også kommunistiske perverteringer skal drive «karakter drap» etter at han selv sier hun har blitt «deprimert» og hevngjerrig» (01:15:04) da har vi med et ekte RASSHØL å gjøre. Et rasshøl som har de «riktige idealer» til å få sendt sitt ondskapsfulle, høyst fordomsfulle og ladede dokumentar på statens kanal => NRK.

Dette er kortsagt mobbing av et menneske. Noe denne forbanna filmskaperen innrømmer mot slutten hvor han nesten gir en «lovtale» eller «siste minne» om den fallende Palin. Hun hadde tapt, og mistet all støtte. Så hvorfor var det da så viktig å svartmale ukritisk kritisere henne og skape et bilde av en evneveik geni som var en deprimert narsissist som var maktsyk psykisk knekt kvinne? (01:24:15) Do you belive your politcal carrer is over» skriker han ut i salen. Hun svarer med glimt i øyet «spør de i salen». Hvis denne dokumentaren får bestemme er det ingen tvil hva som vil skje. Filmskaperen stiller seg så undrende til hvor nær hun kom det hvite hus og det gjør jeg også. Jeg stiller meg også undrende til hvordan hun klarer å stå med slike rasshøl som han på nakken. Hele denne «dokumentaren» ender så med et lydspor hvor Sarah Palin (eller noen som ligner) blir lurt av en annen stunter fra «Stigs stunteri». Ja, hun var dum og ond og jævlig. Snakk om å slå det inn i hode på oss iløpet av 1 time og 30 min.

Sannheten er at er man maktsyk (være det venstreforvridd eller høyreekstrem) vil man tråkke på andres føtter. Fra Valla til Obama, fra Palin til Bush. Alle har hatt spisse albuer. Når så de som tapte i maktkampen får lov i venstreforvridd media til å svartmale noen som slo dem i spillet (et spill JEG HATER, men jeg vet pågår) så sier de alt mulig stygt; Som den syke sosialisten selvfølgelig ikke er kritisk over. «Cloak and dagger» politikk har foregått siden tidenes morgen og Obama har sikkert like mye blod på sine fingre. Jeg forsvarer IKKE den type maktkamp, jeg sier bare at hadde den samme venstreforvridde filmskaperen gått i sømmene på en demokrat/venstre mann ville han møtt like mange bittre sinte «Yssen mennesker» hos dem.

Kort og forenklet sagt:
Alle som driver politikk er maktsyke! Og når jeg ser slike dokumentarer så får jeg så lyst til å gjøre det samme med Jonas Gahr eller Obama. Ikke fordi jeg synes svartmaling av noen er greit, men for å vise at jeg kan fint få Obama til å virke like dum som Palin. »

Bare se her:

og «Obamas taking an easy little sta… ohhh»

og

og

og

Poenget er ikke at Obama er dum, men at hvis man leiter etter feil så finner man det! PÅ ALLE! Som man kan se av videone ovenfor er det mange ting man kan gjøre narr av Obama på også. På samme måte som Palin og Hanne Nabintu Herland. Jeg mener, Obama kan ikke holde EN TALE uten sånn teleprompter. Det er rom for satire på det! Hvorfor gjør ingen narr av det?

Fordi venstreforvridde driver mest med slik fordi mange av dem er, for å være ærlig skrudd, i hode. Faktisk mer skrudd, egoistisk og jævlig en kristen fundamentalister. Det er mest sosialister som har så lite respekt for andre mennesker som driver med slik «stunt journalistikk» hvor de bryter med normer, og andres private rammer for å komme til en «sannhet» som ofte er en streng manipulering i god sovjetisk propaganda stil. Michael Moore og denne dokumentaristen (jeg har ikke gjort noe research på filmskapers -ismer men jeg vil si at han mest sannsynlig er en ateistisk sosialist av en eller annen slag) har gått i samme skole. Den skolen som også Stefan Jarl har gått. Hvor det er bedre å lage en dokumentar med mange små løgner hvis det gir oss en «STOR SANNHET» og det er at sosialisme og trygghet er godt, kapitalisme og frihet er ondt!

For å avslutte med et fint sitat av sosialist filmskaperen Stefan Jarl.

Stefan Jarl sier følgende;

Skåning i filmen [Ett anständigt liv (1979)], han som sett sprøyte på toalettet, ville eg ha til å seie noko om arbeidarklassen. Noko om korleis det alltid har vore mest vanskeleg for barn frå arbeidarklassen å gjere motstand mot stoffkulturen, om Russland, Finland, Svergie og Noreg som eit slags fyllebelte, der alle arbedarane drakk, som ein måte å slappe av på. Men Skåning kunne ikkje snakke om det. Han visste ingen ting om det. Så eg skreiv ned kvart ord han skulle seie og sette han i eit vindauge der eg kunne teipe opp manuskriptet for han. Det var den einaste staden han kunne sitje og lese slik at det såg ut som om han prata og tenkte. Han kunne var så neddopa, så han kunne ikkje lære seg desse replikkane. Eg seier: ”Du må lære deg det første, Skåning, det er den første linja. Etter det skal du snu på fjeset, så det ser ut som om du tenkjer. Da passar du på å lese neste linje”. Han sit og stotrar seg gjennom manuset ord for ord: ”Eg har aldri sett nokon frå Østermalm springe her nede” og bla, bla. Det verker autentisk, men er rein fiksjon. Folk kan ikkje gjere seg synlege. Det er eg som har gjort dei synlege.

(Birkvad og Diesen 1994 s 196-197)

Øvingsoppgave:
Velg en av oppgavene

A)
Vær så snill å prøv å berolig meg at Norge ikke er så elitist, nepotisk, tankekontrollert, ensidig vinklet, venstreforvridd og selvgod som jeg noen ganger frykter. Skriv til meg hvor jeg har misforstått NRKs sending av denne dokumentaren ikke var ment som et angrep på høyresiden i politikken via Sarah Palin for å styrke venstresiden i Norge. Si til meg at dette ikke var venstreorientert propaganda ment til å ytterligere forsterke Norsoks styrke i Norge.

B) Jobb aktivt med å forby boken 1984 for det er tydlig at sånne som AndyAce83 ikke har godt av å lese slike bøker.

Kildereferanse:
Birkvad, Søren & Diesen, Jan Anders (1994), ”Autenstiske Inntrykk – Møte med ni skandinaviske dokumentarfilmskaparar”, Det Norske Samlaget, Drammen, Norge