«Den mannlige hevneren» og andre idiotiske utsagn.

Prolog:

Jeg kommer til å ta en lett fattet tone på denne tragedien. Du vil trolig kunne finne meg både kynisk og kald. Grunnen til dette er 2 grunner: 1) Denne type hendelse skjer så ofte og skrives så mye om at jeg er desensivert til det hele og 2) jeg mener at for at vi skal kunne faktisk bli klokere på slike hendelser må vi skape en distanse til det.

Introduksjon

Såååå…

Det skjedde et massedrap igjen i statene.

«Yes«, tenker journalistene, «endelig litt action! Hva kan vi skrive? Hvordan kan vi spinne?» Når en tragedie skjer er det bare en ting som er sikkert, det vil være idioter som har noe de tror er smart å si. I VG er det Aage Borchgrevink (forfatter) som skal skrive sin hjernegjørme fylt til randen av lette svar på vanskelige spørsmål. La meg derfor le og flære av hans idioti også gi vanskelige svar på på vanskelige spørsmål. Men først la oss forstå hva vi kan om drapene i Isla Vista

Hva vi vet (eller tror vi vet).

En 22 år gammel man ved navn Elliot Rodger laget videoer på youtube om seg selv og sine problemer. Hovedproblemet så ut til å være at han kunne ikke få seg fitte. Han var ensom, men så ut til å ha tilgang til en del penger. Essensen av hans problemer var et stort spørsmål mange unge menn undres over «Hvorfor vil ikke jenter knulle meg?«. Et stort og eksistensielt spørsmål som kan drive en hver til vanvidd.

Problemet var at dette drev Elliot Rodger til vanvidd. 23 mai 2014 tok han kniv, pistol og bilen fatt og gikk på massedraps tour i Californication… unnskyld California. Det er ikke lett å være ung og kåt i en av de mest overfladiske og venstre forvridde byene i USA. Rodger drepte 6 stykker, skadet 13 andre, før han tok selvdrap. Gjerningsmannen skal ha hatt psykiske problemer over lengre tid med den mest gjengitte diagnosen «høyt fungerende Asperger syndrom» da han var barn.

«Den mannlige hevneren» kronikken i VG

Så etter at denne trageidien tar sted så må synsere få synse om hva de mener kan være grunnen til at noe slikt kan skje. Forstå-seg-påere må klandre noe, fordi mennesker kan ikke bare gå bananas uten grunn. Aage Borchgrevink har peil og han skal lire av seg sin viten i sin kronikk «Den mannlige hevneren«. La oss se hva han kan si som vil gi oss større innsikt i denne situasjonen.

Aage Borchgrevink skyter i mørke og bommer igjen og igjen


«Leser man Elliot Rodgers selvbiografiske tekst opp mot Breiviks manifest, er det påfallende mange paralleller mellom de to massemorderne»

-Aage Borchgrevink

Spennende start på kronikken. Her kommer han på den radikale ideen om at «vår» massemorder kan ha samme psykologiske problem som «deres» massemorder. Denne tanken sprenger mitt sinn! Er det mulig at 2 massemordere har samme psykologiske grunnlag for å gjøre hva de gjør? Er det mulig at to like handlinger kan ha to like opphav? Ureka! Snakk om å finne opp hjulet på nytt.

Det er da klart som blekk at folk som gjør like ting har like grunner. Folk har en tendens til å gjøre det samme for de samme grunnene. Enkelt forklart: Mennesker ønsker glede og skyr smerte. Alt de gjør, gjør de utifra det prinsippet. Hendelsesforløp i livene våre, blandet med medfødte, genetiske predisposisjoner former oss over tid. Likheter i valg vil ofte ha likheter i grunn.

Så bør jeg påpeke en liten feil i Aage Borchgrevink innlegg: «[Elliot Rodgers] hadde ingen historie med vold før dette.«. Jo, Rodgers skal vist ha prøvd å dytte en jente over balkongen engang i tiden. Men det er jo spennende fakta feil vi kan tenke tanker om ting rundt. Hvorfor ville Aage Borchgrevink påpeke at Rodgers ikke hadde vært voldelig før? Jo, fordi da kan hvem som helst være en tikkende bombe og vi kan alle leve i frykt for hverandre.

Men la oss se hva Aage Borchgrevink mener er viktige likheter mellom disse to massemorderene. Det er ofte der tullet og svadaen begynner å bli klart.

«De overfladiske likhetstrekkene handler om bakgrunn som World of Warcraft-gamer, valg av våpen, opptatthet av utseende, av penger, av å henge med de kule folka og av klassetilhørighet. Breivik mente han var spesiell siden han kom fra Oslo Vest, mens Rodger la vekt familiens bakgrunn fra britisk overklasse og at han var «eslet til storhet».»

-Aage Borchgrevink

Hvorfor påpeke overfladiske likheter om at de var begge overfladiske? Er det overfladisk? Dette er kanskje hva vi kan kalle et «snik argument«. Man sier det er overfladisk (altså ikke noe dypt og verdt å notere seg) men man sier det likevel og derfor sier at det er av betydning. Omskrevet kan man jo si at Aage Borchgrevink skriver «Jeg sier ikke at World of Warcraft hadde noe med dette å gjøre, men det kan jo hende likevel.»

AndyAce83s ordbok

Det blir veldig vanskelig å motargumentere noen som sier slikt. Litt på samme måte som noen som argumentere for noe via en vittighet. Man kan ikke ta det seriøst men samtidig ligger det noe seriøst der. Catch 22 kan det også kalles. Men jeg blåser i at han sier det er overfladisk.

Her er saken: Å spille spill gjør deg ikke til en massemorder. Skulle det være å spille Ludo, monopol, World of Warcraft eller Call of Duty. Spill fascinerer mange. Spillere er ikke ikke en homgen gruppe (jeg kan ikke tro jeg skrev det). Eller de er, men de er ikke. Klart det er likhetstrekk mellom spillere, men de kommer fra mange forskjellige steder, med forskjellige tro og verdier.

Jeg har spilt World of Warcraft og kan si at det spillet der er ikke i seg selv et stort problem. Faktisk er det møkk kjedelig. Lite, og veldig tegneserieaktig vold og med repetitivt spillmekanisme. Ser ingen kobling mellom voldelig adferd og spillet. Hvis du, som Borchgrevink, mener at World of Warcraft kan lede til psykiske problemer anbefaler jeg deg å prøve spillet. Det er nå gratis. Ingen unnskyldning for å hevde lenger. Ta ansvar og skaff din egen kunnskap!

Uten om spill valg var også «valg av våpen, opptatthet av utseende, av penger, av å henge med de kule folka og av klassetilhørighet» ting som bant Anders Behring Breivik og Rodgers sammen. Så her slenger han altså med våpen gleder, forfengelighet, materialisme og ønske om å passe inn i samme psycho-gryta som skaper massemordere. Jeg rister på hode av slike skudd i mørket. La meg ta kort om disse også:

Våpenfacinasjon:
Å like våpen er greit. Det i seg selv leder ikke til drapsmenn. Husker selv engang jeg fikk holde en ekte Smith and Western Magnum. Det kriblet i meg. Den var nesten ubrukt og skinnende. Skulle ønske jeg fikk prøvd den også, men det ble det ikke noe av. Tror rekylen på det våpnet har ganske hard. Selv eier jeg ingen våpen (hører du det PST?) men jeg liker våpen og skyting i spill og ville nok følt meg tryggere med et våpen enn uten. Hvis Norge var mer ustabil ville jeg nok vurdert å skaffet meg det også, men heldigvis er det ikke så mye kaos her ennå. Våpen er kultur, på samme måte som sport, kunst og verdier. De som liker våpen liker våpen av forskjellige grunner. Få tenker nok på å bruke våpnene på andre mennesker. Våpen har en aura av makt over seg. Det er i seg selv ingen grunn til å frykte våpen fascinasjon, noe mer enn folk som liker kampsport eller pil og bue. Tror nok Borchgrevink fikk skivebom der.

Forfengelighet:
I skrivende stund er Miley Cyrus i Norge. Ei diva som er forfenglig. Så på nyhetene noen jenter som kalte henne deres idol der de selv var sminket til å gå på konsert. Pene og forfengelige. Det er ikke noe galt i være forfengelig heller. Ikke noe galt i å like raske biler, billige damer/menn og festing. La meg omformulere dette, iallefall leder ikke disse gleden alene til massedrap. Igjen en skivebomb Borchgrevink.

Penger:
Hvis det å være opptatt av penger leder til massedrap ville nok 5.1 millioner nordmenn ha blod på hendene. For å sitere en sang: «Ja, de penga. Ja, de penga. Er til bekymring for fattig og for rik«… og massemordere.

Opptatt av de «kule folka»:
Det er klart at Aage Borchgrevink kaster all drit i denne kronikken i håp om at noe skal bli. Det finnes ikke noe mer normalt enn at mennesker ønsker å passe inn. Søken etter identitet og tilhørighet er ikke sykelig. Verken om folk ønsker å «party with Miley» eller andre grupper. Vi alle søker dette. Til og med «outsidere» ønsker å passe inn med andre outsidere der de sitter og surmuler på kaffe og rister på hode av andres idioti.

«Krig mot kvinner» – Aage Borchgrevinks krig mot slemme menn

Etter langt om lenge og lengre enn langt kommer Aage Borchgrevinks endelig til den -isme forklaring han vil legge hovedvekt på. Han har kastet all mulig rart piss på lerret nå i håp om at noe skal bli værende, men den store drittklatten kommer når han skal «utforske» og ved det belære oss om Elliot Rodger sitt kvinnesyn.

«Rodgers «ideologi» er mindre utpenslet og detaljert enn Breiviks, men også han oppfatter seg som deltager i en «krig»: «Kvinners avvisning … er en krigserklæring … Jeg har sett verden tydeligere enn andre … Den ultimate ondskap bak seksualiteten er den menneskelige hunnen.» Narsissisten Rodger tolker hans egen opplevelse av å bli avvist som en slags sivilisasjonskonflikt, eller krig, akkurat som Breivik.»

Aage Borchgrevinks

Slik ville han at vi skulle se han.

Slik ville han at vi skulle se han.

Så vidt meg bekjent hadde Breivik aldri problemer med å få seg fitte. Faktisk tror jeg hans problem var at han fikk «for mye». Da jeg leste hans manifest så det ut som om han tok avstand fra det livet Rodgers ønsket. Dette fordi han hadde vært der selv.

Elliot Rodger var en taper med alt å vinne. Han var ung, kom fra holden familie og utifra bildene jeg har sett av han var han ganske attraktive. Hvorfor han ikke fikk kjøtt på kølla er et mysteriet for meg, men det var likevel slik at han ikke fikk noe. Jeg må riste på hode av den tragedien denne gutten var. Det er meg en gåte hvorfor han skulle ønske å utføre disse drapene.

Det som derimot ikke er en gåte er hvordan folk kan utvikle et hat mot kvinner. Vi har en veldig usunn kultur i vesten. En pornografisk ideal om at one-night-stands og kjødelig lyst er ALT hva livet har å tilby. Hvis man ikke får seg fitte så har man på en måte feilet. Dette er trist.

Som skrevet tidligere er Miley Cyrus i byen og jenter hopper i glede av hva hun har å tilby dem av «empowerment». Men NEI, det ikke Cyrus sin feil noe mer enn sinna menns sin feil at Rodgers gjorde hva han gjorde. Men vi har alle sammen vært med på å skape en kultur med verdier som ikke er sunne. Den vestlige verden er ikke bare liberal men liberitinsk. Den ønsker ikke bare å akseptere alternativ livstil men putte det opp på pidestall og hylle det. For å sitere en forbuden bok: «ikke bare gjør de dette selv; de roser også andre som gjør det.»

Vi må sammen prøve å skape en kultur hvor mennesket ikke er skapt for at andre skal utnytte dem. For å sitere en annen bok, en kultur hvor «everyone belongs to everyone else«. Elliot Rodger burde ha lært at han må jobbe med å ha det godt med seg selv også kan andre knulle og kose seg så mye de vill. Vet om mange menn i samme situasjon. Har nesten synes synd på noen av dem når jeg ser dem på byen. Ikke kommer de til å voldta noen så den kvelden kommer til å gå i å prøve desperat å få med noen hjem. Men fordi de ikke er kjekke og rike nok (ikke alle kan være så heldig som meg) lukter jeg fiasko lang vei. Dette gjør dem ikke til drapsmenn om man aldri så mye blir bitter av jakten på «kjærligheten» eller hva det enn er man kaller det vi holder på med nå.

Konklusjon

Så da har kronikkforfatter skrevet sitt stykke og fått det publisert i en av Norges største aviser og hva har vi lært? Ikke en dritt. Han slang rundt seg med vås og prøvde å knytte dette opp mot «kvinnehat» som en slags sterk undergrunnsbevegelse som leder til massemordere.

MRA

Jeg har observert, da særlig i statene (internett er jo internasjonalt) at endel rødstrømper og annet venstrepakk har begynt å bruke MRA (Men´s right activist) som en slengbemerkning. Som noe tåpelig på sitt beste og onskapsfullt på sitt verste. Som om det er noe galt i å ønske rettigheter for menn.

Vesten har et hovedproblem og det er at vi har en diktomisk virkelighetsforståelse. At man har noe som er korrekt og noe som er galt når det kommer til meninger og virklighetsoppfattelse. Raske eksempler er at ateisme er bra/kristendom er dumt, sosialisme er godt/konservatisme er ond, multikultur er godt/ivareta nasjones identite er galt, feminisme er godt/menns rettigheter er ondt.

Denne svart/hvit tankegangen polariserer mennesker og setter dem opp mot hverandre. Noen ganger leder dette til voldelig forløsningen. Slike artikkler som dette er med på å skape slike banale grenser hvor forfatter ønsker å dra store grupper mennesker inn mot enkelt menneskers ekstreme handlinger. Det er ikke noe galt i være en bitter mann som ser at kvinner har det så enkelt på mange områder. Det er et faktum med mye data som støtter opp under dette. Negative følelser er greit å føle og vi må få lov å føle på dem. Det som ikke er greit er å drive massedrap for dette. Massedrap er alltid galt. Til og med når sosialister gjør det.

Takk for ingenting Aage Borchgrevink.

Øvelsesoppgave:

AndyAce83 skrev følgende i bloggen sin men bestemte seg for å fjerne det på grunn av tekstens flyt:

«Jeg legger også merke til at Borchgrevinks bruker den psykatriske diagnosen Narsasist. Utifra hva jeg har lest om Elliot Rodgers er jeg ikke uenig i en slik beskrivelse, men jeg ønsker å påpeke at lekfolk burde ikke slenge rundt med diagnoser i hytt og gevær. Som om diagnoser skal kunne brukes som person angrep. Da særlig når vi har fine og vel beskrivende ord som ikke referer til medisinke jounraler. En narsasist er selvopptatt og hva jeg er helt sikker på er at Elliot Rodgers var selvopptatt. Om det var psykilig selv opptatt eller bare noe som er vanlig i Californication… unnskyld California, da særlig blant unge, er noe annet. Her kommer en overraskelse for dere. Unge mennesker er ofte selvopptatte. Det er derfor de er unge. Diagnoser krever diagnosering og diagnosering tar mange uker. Hvis ikke Borchgrevinks kan referere til en leges arbeid med Rodgers så burde han ikke slenge rundt seg med begreper som høres bra ut, men som ikke har substans.»

Hva mener du om at folk slenger rundt seg med diagnoser som psykopat, narasist osv. når det finnes ord som «drittsekk» og «selvopptatt» som er like beskrivende men ikke henger med en medisisnk kartlegging. Skriv et essay om overdiagnosering i Norge 2014 rund denne problemstillingen i lys av ekstreme hendelser som Isla Vista drapene.

Advertisements

About AndyAce83

Norwegian. That is all.

Posted on mai 28, 2014, in Kvasi-intellektuell svada and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Legg igjen en kommentar.

Så hva tenker du om dette?

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: