Reservasjonsrett til leger eller reservasjonsrett til reservasjonsrett til leger?

Såååååå…

Instead I just want to fuck the entire country and have you pay for my fun!

Instead I just want to fuck the entire country and have you pay for my fun!

Vi har nå hatt ny regjering i… 1 Måned? Iallefall noen uker og venstre siden er i «harnisk» over alle store og små variasjoner av verdier høyresiden ønsker å innføre i Norge. Selv føler jeg at ryggen blir rakere for alle forandringer, men mange på venstresiden frykter at ikke resten av Norge skal føle seg så dyriske som dem.

Moving on. En av disse sakene venstresiden, i allianse med feminisme (en av -ismene i den kultur-marxistiske cluster-føkken), er at leger skal kunne reservere seg mot å drepe det ufødte liv. Unnskyld, «abortere uønsket svangerskap».

«Anti-Bloggeren» MAGNHILD viser seg å være ganske pro-abort (Quelle surprise!) og ønsker å bidra med sine tanker rundt dette i sitt siste anti-blogg mester-værk «DEN SAMVITTIGHETEN LEGER BURDE HA». Selvfølgelig kommer dette innlegget på Leserenes VG (selv om det har vært en stund siden sist hun fikk være flink pike i VG eller aftenposten) og selvfølgelig er hun rasjonalitetens fyrtårn fordi hun vet hva alle andre burde føle, mene og tenke.

Hun skriver *kremt*

«Legers krav om reservasjonsrett mot henvisning til abort utfordrer et viktig prinsipp: Det som gjelder legeyrkets ikkediskriminerende natur. Det burde Legeforeningen bry seg mer om.»

fittebeskue
Høres veldig bra ut, er du ikke enig? Har jo ikke noe med virkeligheten å gjøre men det HØRES veldig fint ut. Det «gråbloggen» glemmer at leger diskriminerer vær dag. Det må de. Det er en del av deres jobb. Leger må f.eks la noen pasienter dø for at andre skal kunne leve grunnet ressursmangel både på penger, tid, utstyr, medisiner og organer. Man kaller det ikke «diskriminere» så mye som «prioritere» men det er synonymer for det samme her.

En lege må noen ganger velge mellom at barn skal få behandling eller en eldre skal få behandling. At en rusmisbruker skal få behandling for sin personlighetsforstyrrelse eller datteren til Rikrud Rikesen skal få behandling for sin anoreksi.

Det Magnhild Anti-Girl har rett i er at det skal ikke diskrimineres på PERSON. I et godt helsevesen skal man ikke behandle konger, Jørgen Hattemaker, Mohammed Mohammed eller Anne Schøge noe anderledes. Man skal gi behandling for klamydia med samme høflige smil som en infeksjon i fingrene. Men det er ikke dette denne saken dreier seg om. Den dreier seg om en kvinnes rett til å drepe sitt barn skal trumfe en leges rett til å ikke ønske å drepe hennes barn.

Magnhild skriver også *ehem*

«Med en reservasjonsrett utfordres dette ikke-diskrimineringsprinsippet. Legen tillates å la sin personlige overbevisning veie tyngre enn pasientens behov. De tillates å si nei til å gi behandling.»

I helsevesenet kaller man termeneringsbehandling for «pleie av døende». Vi har i Norge 2013 (og det er iallefall jeg sabla glad for) ikke lov å terminere døende pasienter (aka eutanasi el. Aktiv dødshjelp). Hva vi kan drive er smertebehandling og mange pasienter vil dø under stell. Abort er en form for aktiv dødshjelp for et foster. Den eneste formen for medisinelt «drap» som leger kan gjøre.

Som alltid er det kvinnens «ulykke» som skal veie tyngre enn fosteret eller barnet eller hva du velger å kalle befruktningen i de forskjell stadiene av utvikling. Det er alltid den tragiske historien om jente knullet gutt og sluttet å mense og nå vil ha tilbake mensen. Buhu. Jeg gråter vær gang.

Det er jo aldri den historien vi hører i media selvfølgelig. Det er alltid barn under voldtekt, incest, med alvorlige defekter og hvor fødselen kan drepe moren vi får høre om. Ser ikke ut som det er en eneste abort som skjer i Norge på grunn av at kvinnen ikke klarte å holde beina samlet.

Men nok om det. Sakens kjerne er IKKE om abort, og om det er bra eller ei. Selv om mange kvinner ønsker å gjøre det til saken. Saken er at noen leger mener at Den hippokratiske ed gjelder også foster.

La meg lese opp en linje i denne lege eden *ughegh*:

«Jeg vil bruke mine evner for det beste for mine pasienter i samsvar med min dyktighet og min dømmekraft og aldri volde noe skade.»

Men er du som Anti-bloggeren vil du jo skrive «MEN DET ER JO BARE ET FOSTER» og til det sier jeg «og her er bare en strikkepinne. Nå gjør det selv hvis det er så enkelt for deg.»

La oss for moro være ærlige her. Vi alle, inkludert Anti-bloggeren vet at abort er noe forferdelig trist og kjipt. Ingen egentlig ønsker abort tillatt, men vi lever i et samfunn så ødelagt og dekadent at vi ser ikke noe annen løsning på dekadansen. Vi må bare fylle opp på antibiotika til klamydiaen og sende tonn med foster til brenneriet. Folk må få knulla. Vi klarer bare ikke å kontrollere oss selv. Vi er dyr. Vi har drifter. Menn må få tømt seg og kvinner har en kløe bare kuk kan temme. Abort må man bare ha fordi vi mennesker er slaver av oss selv. Et nødvendig onde.

Aborter mer!

Unnskyld, jeg skrev uten å tenke der. Beklager. Det hender jeg vandrer på venstreside og da slår jeg av hjernen. Sannheten er at vi mennesker har en dyrisk side og en human side. Noen vil kalle denne humane siden en «sjel» og andre «bevissthet». Uansett hva du kaller den, er den lik av betydning. Den gir oss evnen til å holde vår dyriske side i sjakk. Den gjør at ikke alle menn er utro med sine kvinner og ikke alle mennesker i verden har hatt klamydia. Slik kontroll gjør at vi faktisk kan si at det er noen mennesker som gjør «bedre» valg enn andre.

Dette liker ikke sosialister, feminister og annet pakk. Her skal vi alle være på lik felles lavmål. Og det er her reservasjonsretten egentlig kommer inn. Når en lege sier at han eller hun ikke ønsker å drepe et barn fordi moren ikke vil ta ansvar for sin 10 minutter (?) med «moro» så sier man samtidig at de mener det er noe galt med abort. De sier ikke at de vil stoppe aborten, men de tar avstand fra et annet menneskes valg. Det er dette som plager feminister. Kvinnen som ønsker å suge ut barnet fra sin mage får fortsatt dette, men at ikke ALLE danser på PARADE for hennes drap det kan IKKE aksepteres!

Er du med?

Ikke?

Ok.

Øvelsesoppgave
Les den hippokratiske ed så tenk selv om du mener den tillater eller ikke tillater abort. Forklar hvorfor.

Advertisements

About AndyAce83

Norwegian. That is all.

Posted on november 1, 2013, in Kvasi-intellektuell svada and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Legg igjen en kommentar.

Så hva tenker du om dette?

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: